Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А70-23051/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23051/2019
г. Тюмень
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 г. Решение в полном объёме изготовлено 15 июня 2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л. Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭЛФИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 220 258 руб. 80 коп., а также пени до момента фактической оплаты долга,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.05.2019 № 2, диплом от 08.06.2002;

установил:

Акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – АО «УТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭЛФИ» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в периоды январь – май 2017 г., октябрь – декабрь 2017 г. тепловую энергию в размере 173 180 руб. 38 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 47 078 руб. 42 коп., а также о продолжении начисления пени до момента фактической оплаты, исходя из суммы задолженности, начиная с 11.04.2019.

Истец не обеспечил участие своих представителей в судебном заседании, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление. Считает, что между сторонами договор заключен не был, проект договора ему от истца не направлялся, акт о бездоговорном потреблении истцом не составлялся, здание, расположенное по адресу: <...> принадлежало нескольким собственникам, в 2017 г. ответчик не вел хозяйственную деятельность и сдавал «нулевые» декларации (л.д.58-59, 72-79).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив в соответствии со ст. 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, Суд пришёл к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, в соответствии с приказом Минэнерго России от 09.08.2016 № 771, схемой теплоснабжения муниципального образования городской округ г. Тюмень на период 2017-2031 гг. АО «УТСК» с 01.01.2017 был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.

Ответчику на праве собственности с 20.12.2011 до 11.06.2019 принадлежало помещение с кадастровым номером 72:23:0220001:6073, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2020 № 99/2020/328506460 (л.д.82-82 оборот).

Как указывает истец в исковом заявлении письмом (по тексту договора – ТСО) он направил ответчику (по тексту договора – Потребитель) проект договора теплоснабжения от 22.08.2017 № Т-31552-17 (теплоноситель в горячей воде), в соответствии с которыми ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к настоящему Договору (в здание по адресу <...>, столовая), в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору.

В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Проект договора ответчиком подписан не был, факт направления истцом проекта договора оспаривается ООО «ДЭЛФИ», относимыми и допустимыми доказательствами данный факт также не подтвержден со стороны АО «УТСК».

Вместе с тем согласно расчету объема потребления тепловой энергии за период январь 2017 – декабрь 2017 г. (л.д.29-32), актам приема-передачи (л.д.33-41), за периоды январь, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г. истец поставлял на объект ответчика, находящийся по адресу: <...>, тепловую энергию в количестве 129,938 Гкал, теплоноситель в объёме 2,271 м³.

Суд учитывает факт частичной оплаты ответчиком истцу поставленной в спорный период тепловой энергии (л.д.15-16). Данное обстоятельство не оспорено ответчиком (ст. 9, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Частями 1-3 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч.1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3).

В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Количество тепловой энергии и объём теплоносителя за январь 2017 г. в виду отсутствия переданных показаний приборов учета определены истцом расчётным способом на основании формул, указанных в Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (в расчёте ошибочно указано МДС41-4.2000,прил. 1, форм. 8), а также в соответствии Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по пока. «потери сетевой воды» СО153-34.20.523(3)-2003, в те периоды, когда показания приборов учета были предоставлены – по показаниям таких приборов (февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г.).

Представленные истцом показания приборов учета и расчёты ответчиком документально не оспорены, контррасчёты не представлены.

С учётом тарифов, утвержденных распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30.11.2015 № 231/01-21, от 19.12.2016 № 430/01-21, общая стоимость поставленных тепловой энергии и теплоносителя за спорные периоды составила 198 180 руб. 38 коп.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Доказательств отсутствия в спорные периоды присоединения теплопотребляющих установок помещения, находившегося у ответчика в собственности, к сетям теплоснабжения, по которым истец как единая теплоснабжающая организация в г. Тюмени поставлял тепловую энергию, в материалы в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. В связи с этим доводы ответчика о том, что им не осуществлялась деятельность в спорный период, поэтому тепловая энергия не потреблялась, не имеет в данном случае правого значения, поскольку в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчёту истца задолженность за поставленную в спорные периоды тепловую энергию на настоящий момент составляет 173 180 руб. 38 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с этим Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании основного долга в размере 173 180 руб. 38 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 47 078 руб. 42 коп., а также о продолжении начисления пени до момента фактической оплаты, исходя из суммы задолженности, начиная с 11.04.2019.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчёт пени, произведенный истцом за период с 11.01.2018 по 11.04.2019, пришёл к выводу, что он составлен арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учётом периода взыскания.

Учитывая, что ответчик не заявил о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ, доказательств чрезмерности размера неустойки не представил, как и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, Суд оснований для уменьшения размера неустойки не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 47 078 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени, рассчитанной на сумму задолженности за спорные периоды по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению в соответствии с положениями части 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период, начиная с 12.04.2019.

При обращении истца с настоящим иском в суд последним была уплачена государственная пошлина в размере 11 489 рублей (л.д.7).

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 7 405 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 084 руб. подлежит возвращению АО «УТСК» из федерального бюджета согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения Судом допущена опечатка в дате начала периода исчисления пени по день фактической оплаты долга: вместо «с 12.04.2019» ошибочно указано «с 11.04.2019». Кроме того допущена арифметическая ошибка в размере судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца: вместо 7 405 рублей ошибочно указано «11 489 рублей», не указано на возвращение из федерального бюджета истцу государственной пошлины в размере 4 084 рублей и выдачу соответствующей справки. Суд, руководствуясь с. 3 ст. 179 АПК РФ, считает возможным исправить указанные опечатки при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЭЛФИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 173 180 рублей 38 копеек основного долга, 47 087 рублей 42 копейки пени, а также пени с 12.04.2019г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЭЛФИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 405 рублей государственной пошлины.

Возвратить АО «УТСК» из федерального бюджета 4 084 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.