Резолютивная часть решения от 21 августа 2017 г. по делу № А36-3843/2017

11111202_234756

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-3843/2017
г.Липецк
21 августа 2017 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Липецкхимзащита» (1024840850760, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецодежда-48» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>)

о взыскании 337 528 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.02.2017, от ответчика – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецодежда-48» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкхимзащита» (1024840850760, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) неосновательное обогащение в размере 337 528 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецодежда-48» (ОГРН 1144827010228, ИНН 4825100405, адрес (место нахождения) юридического лица: г.Липецк, ул.Гайдара, владение 1А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 751 руб.

На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Коровин