Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А26-3366/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3366/2020
г. Петрозаводск
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 22 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукщского городского округа» (далее – истец, Предприятие) к индивидуальному предпринимателю Лотовичу Андрею Георгиевичу (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 10 192 руб. 65 коп., а также неустойки, начисленной с 22.04.2020 по день фактической оплаты долга, без участия представителей сторон,



установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 10 192 руб. 65 коп., в том числе 9 375 руб. 73 коп. – задолженность по оплате потребленной в период с 01.02.2019 по 31.12.2019 тепловой энергии и 816 руб. 92 коп. – пени, начисленные за период с 15.04.2019 по 21.04.2020, а также неустойки, начисленной с 22.04.2020 по день фактической оплаты долга.

До начала судебного заседания в суд представлены документы: истцом – письменные пояснения по делу с ходатайствами об уточнении суммы иска, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и с приложением расчета задолженности и пени, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.05.2020, письмо от 29.05.2020 № 882-юд о направлении акта сверки взаимных расчетов, акт об отказе в получении письма № 882-Ю от 29.05.2020, информация об ответчике с интернет-сайтов, копии кассовых чеков о направлении ответчику корреспонденции с информацией о ее вручении (почтовый идентификатор 18693037064764) и невручении (почтовый идентификатор 18693037064740); ИФНС России по г. Петрозаводску – выписка из ЕГРИП в отношении ответчика.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил. Определение, направленное по месту жительства ответчика, с отметкой на почтовом конверте о возврате определения суда по истечению срока хранения, имеется в материалах дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается надлежащим извещением стороны.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел ходатайство истца об уточнении суммы иска, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 10 128 руб. 24 коп., в том числе 9 375 руб. 73 коп. – задолженность по оплате потребленной в период с 01.02.2019 по 31.12.2020 тепловой энергии и 752 руб. 51 коп. – пени, начисленные за период с 15.04.2019 по 05.04.2020.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее – единая теплоснабжающая организация, ЕТО), поставляет тепловую энергию всем потребителям в многоквартирный дом № 2А по пр. Горняков в г. Костомукша, в том числе в нежилые помещения 2-Н площадью 11,3 м2 и 931 площадью 11,4 м2, занимаемые индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – абонент), теплопотребляющие установки которых подключены к системе теплоснабжения дома, которая, в свою очередь, подключена к тепловым сетям ЕТО.

15.03.2018 письмом № 120 Предприятие направило Предпринимателю для заключения договор теплоснабжения № Т-370-2018 от 01.01.2018 (приложение № 4). Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор распространяет своё действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018, и действует по 31.12.2018 и считается ежегодно продлённым на период по 31 декабря следующего года, если ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора в связи с окончанием срока его действия. Ответчик не заявлял отказа от поставки тепловой энергии в свои помещения, не заявлял о расторжении договора, поэтому договор действителен по настоящее время.

Указанный договор был направлен ответчику для заключения в целях энергоснабжения (теплоснабжения) принадлежащего ответчику на праве собственности объекта, нежилого помещения общей площадью 22,7 кв.м, расположенного на первом этаже дома по адресу: <...> и 2-Н. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) бремя содержания имущества несет его собственник. Электронные выписки из ЕГРН от 22.04.2020 № 99/2020/325875938 и № 99/2020/325875291 (приложение № 5) подтверждают, что правообладателем помещений с 02.10.2017 является ФИО1, сведения об объекте недвижимости по адресу <...> и 2-Н имеют статус «актуальные, ранее учтённые».

Предприниматель указанный договор не подписал, осуществил фактическое потребление тепловой энергии. Учет потребленной абонентом тепловой энергии ведется на основании соответствующих приборов учета. В период с 01.02.2019 по 31.12.2019 ЕТО поставило абоненту тепловую энергию в количестве 3 400 Гкал на сумму на сумму 9 375 руб. 73 коп. Истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры и акты приемки-сдачи выполненных работ (услуг) за февраль 2019 года № 218 от 28.02.2019, за март 2019 года № 441 от 31.03.2019, за апрель 2019 года № 660 от 30.04.2019, за май 2019 года № 941 от 31.05.2019, за сентябрь 2019 года № 1365 от 31.10.2019, за октябрь 2019 года № 1566 от 31.10.2019, за ноябрь 2019 года № 1780 от 30.11.2019, за декабрь 2019 года № 2063 от 31.12.2019, которые своевременно направлялись для оплаты ответчику. Разногласия по объёму тепловой энергии, указанному в актах и счетах-фактурах, ответчиком в адрес истца не заявлены. Ответчик оплату не произвел, вследствие чего образовалась задолженность за спорный период, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Поскольку между сторонами - истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии, отсутствие письменного договора не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими комитетами по тарифам.

В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с неоплатой задолженности за потребленную тепловую энергию истец просит взыскать пени в сумме 752 руб. 51 коп., начисленные в соответствии с частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 15.04.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании с ответчика указанной неустойки является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства и данный факт не опровергнут ответчиком, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной законом, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании 9 375 руб. 73 коп. – задолженность по оплате потребленной в период с 01.02.2019 по 31.12.2019 тепловой энергии и 752 руб. 51 коп. – пени, начисленные за период с 15.04.2019 по 05.04.2020, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 названного постановления Пленума в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Учитывая относимость к рассматриваемому делу понесенных расходов на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка и на направление в адрес ответчика и Арбитражного суда Республики Карелия копии искового заявления с приложенными документами в общем размере 307 руб. 50 коп., суд считает заявленные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лотовича Андрея Георгиевича (ОГРНИП: 314103119700013, ИНН: 526201594136) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» (ОГРН: 1101031000575, ИНН: 1004015458) 10 128 руб. 24 коп., в том числе 9 375 руб. 73 коп. – задолженность по оплате потребленной в период с 01.02.2019 по 31.12.2019 тепловой энергии и 752 руб. 51 коп. – пени, начисленные за период с 15.04.2019 по 05.04.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме 307 руб. 50 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Цыба И.С.