Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А43-33714/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-33714/2020

г.Нижний Новгород 27 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Полный текст решения составлен 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Е.В. (шифр 40-1187),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 310213523600046, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ОГРНИП 314524307700028, ИНН <***>)

о взыскании 122 207 руб. 91 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, перевозчик) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 122 207 руб. 91 коп., в том числе: 120 500 руб. долга, 1 707 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключены договоры-заявки от 11.03.2020 №ДП69 и от 17.03.2020 №ДП77. В рамках указанных договоров-заявок истцом оказаны услуги по перевозке на сумму 120 500 руб. Документы, необходимые для оплаты (акт, счет), а также транспортные накладные, отправлены ответчику по почте и им получены. Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В определении от 28.01.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами заключены договоры-заявки от 11.03.2020 №ДП69 и от 17.03.2020 №ДП77, по условиям которых перевозчик обязуется оказать транспортные услуги по перевозке груза, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Срок оплаты согласован сторонами и составил 7 рабочих дней (раздел 2 договоров-заявок).

По утверждению истца, транспортные услуги по доставке грузов им оказаны, все необходимые документы (акты, счета, транспортные накладные) направлены ответчику, им получены, однако не оплачены, в связи с чем истцом направлена претензия от 18.09.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в силу статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Оценив представленные ответчиком акты оказанных услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке, суд пришел к выводу, что они могут служить доказательством, подтверждающим факт оказания услуг по перевозке, поскольку в данных актах имеются ссылки на перевозку, а также на реквизиты договора-заявки. Данные акты направлены в адрес ответчика (почтовый чек, л.д.30) и получены им 10.06.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42803446033665. Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало, мотивированных возражений по объему и качеству оказанных услуг истцу ответчиком не заявлено.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены отчеты по движению транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> за период с 12.03.2020 по 19.03.2020, которые подтверждают факт доставки груза из места погрузки в место разгрузки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в данном случае доводы истца не опроверг, свою позицию суду не представил при наличии достаточного времени для этого.

Непредставление истцом транспортных и товарно-транспортных накладных не может служить основанием для освобождения от обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Обязанность ответчика по оплате оказанных услуг возникает непосредственно из договора на оказание перевозку груза, следовательно, непредставление истцом вышеуказанных документов не может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности. Кроме того, из пояснений истца (л.д.41) следует, что оригиналы данных документов были направлены заказчику в соответствии с условиями договоров-заявок (пункт 4.3). Оснований не доверять данным пояснениям у суда не имеется.

Совокупность представленных в дело доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик принял оказанные истцом услуги, следовательно, они подлежат оплате.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 707 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2020 по 19.10.2020.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В ответе на вопрос №10, содержащийся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

По данным сайта Налог.ру, на ответчика распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 невозможно.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 4 601 руб. подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 314524307700028, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310213523600046, ИНН <***>):

- 120 500 (сто двадцать тысяч пятьсот) руб. задолженности по договорам-заявкам от 11.03.2020 №ДП69 и от 17.03.2020 №ДП77;

- 4 601 (четыре тысячи шестьсот один) руб. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области

Судья Е.В.Верховодов