Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А33-14271/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


14 августа 2020 года


Дело № А33-14271/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 августа 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Уярский сельскохозяйственный техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафов, пени,


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №1 от 11.03.2020, личность удостоверена на основании паспорта,

от ответчика: отсутствует.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Уярский сельскохозяйственный техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, КГБ ПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО «Ника») о взыскании 4 764 640 руб., в том числе 170 000 руб. штрафа по пункту 10.3.2 государственного контракта из расчета 5000 руб. за каждый факт ненадлежащего контракта за 34 факта ненадлежащего исполнения контракта, отраженных в Акте № 3 от 13.12.2019, 1 148 660 руб. – штрафа в размере 5% от цены контракта, 3 445 980 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по контракту.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.05.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления на юридический адрес ответчика определения арбитражного суда от 08.05.2020, от 16.06.2020. Корреспонденция возвращена без вручения адресату.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 18.06.2020.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.05.2019 между КГБ ПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» (заказчик) и ООО «Ника» (поставщик) заключен контракт № Ф.2019.235184 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется в установленный срок осуществить поставку блочно-модульного здания для лабораторно-практических занятий с размещением автомойки и ремонтного бокса (далее товар). Пунктом 1.4 контракта определен срок поставки товаров: с момента заключения контракта до 10 ноября 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 22973200 руб.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что поставка товара включает в себя: поставку товара, монтаж, подключение к коммуникациям (отопление, вытяжную вентиляцию, водоснабжение, канализацию, электрическое освещение) и ввод его в эксплуатацию.

Согласно пункту 4.3 контракта поставщик, либо уполномоченное им лицо, при передаче товара обязан предоставить заказчику следующие документы:

товарную накладную;

счет, счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства;

документы по качеству Товара:

сертификат соответствия/декларации о соответствии на товар (при их наличии в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации);

санитарно-эпидемиологическое заключение на товар (при его наличии в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации);

иные документы, подтверждающие соответствие товара требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в случае если для данного вида товара предусмотрено их наличие, а заказчик, или его уполномоченный представитель, обязан принять данные документы.

Пунктом 8.1 контракта установлена обязанность поставщика поставить товар в срок, предусмотренный пунктом 1.4 контракта.

Согласно пункту 8.2 контракту поставщик обязан осуществить поставку, разгрузку товара, монтаж, пуско-наладочные работы, обучение сотрудников заказчика в количестве не менее трех человек и сроком не менее двух дней основам безопасной эксплуатации и работы с поставляемым оборудованием.

Кроме того, поставщик обязуется одновременно с поставкой представить заказчику накладную, счет, счет-фактуру и другие документы, предусмотренные настоящим контрактом (пункт 8.3).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации, в размере, установленным положениями Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063" (далее - Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042) (пункт 10.1 контракта).

В соответствии с пунктом 10.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 10.3.1 контракта предусмотрено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 10.3.2 штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042:

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

07.11.2019 комиссией в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 составлено Экспертное заключение по результатам обследования блочно-модульного здания для лабораторно-практических занятий с размещением автомойки и ремонтного бокса, согласно которому при осмотре объекта выявлены следующие недостатки:

1. Планировка площадей механизированным способом - выполнено 90% объема работ;

2. Сборка, комплектация и техническое оборудование - выполнено 30% объема работ;

3. Сантехническое оборудование - выполнено 30% объема работ;

4. Электрооборудование - выполнено 20% объема работ;

5. Охранно-пожарная сигнализация - 0% объема работ;

6. Система видеонаблюдения - 0% объема работ;

7. Системой контроля управления доступом - 0% объема работ;

8. Швы сэндвич-панелей обработаны монтажной пеной - выполнено 80% объема работ;

9. Гидроизоляция стыков здания - 0% объема работ;

10. Монтаж кровли - выполнено 100% объема работ;

11. Монтаж водосточной системы выполнено 90% объема работ, имеются замечания: отсутствуют дополнительные крепления и дополнительное колено водосточной трубы;

12. Поставка и монтаж на каждую входную группу крыльца с пандусом для доступа маломобильных групп населения - 0% объема работ;

13. Монтаж систем отопления и вентиляции, с узлом управления и монтажом узла учета тепловой энергии - 0% объема работ;

14. Монтаж внутренних инженерных коммуникаций здания - 0% объема работ;

15. Оборудование санузлов санфаянсом - 0% объема работ;

16.Устройство внешней сети канализации и септика замечания: отсутствие металлической трубы и «грибка» и вентиляционной системы септика;

17. Утеплитель по всему периметру здания железобетонной отмостки - выполнено 80% объема работ;

18. Внутренние перегородки - выполнено 80% объема работ, замечания: по узлу сопряжения пола и перегородки в местах дверных проемов;

19. Полы замечания: по напольному покрытию, отслойка кафельной плиты ФИО8 между полом с кафельным напольным покрытием и топпингом, на полах строительный мусор, грязь;

20. Помещение 7,1 Компрессорная - 0% объема работ;

21. Помещение 7,2 Душевая - 0% объема работ;

22. Помещение 8 Уборочно-моечный участок замечания: отсутствует источник резервного ХВС, а именно резервуар из толстостенного пластмасса толщиной стенки 10 мм, с металлическими ребрами жёсткости. Объемом 3 м3, с подключением в центральную систему ХВС. От резервуара отсутствуют 2 выхода оборудованных агрегатами повышающими давление 200 бар, и мощностью 5,5 кВт;

23. Помещение 12,14 Туалеты М и Ж замечания: отсутствуют отдельно стоящие кабинки с дверьми из алюминиевых профилей, заполнение из непрозрачного ударопрочного материала;

24. Помещение 16 Тамбур при входе замечания: отсутствует перегородка из алюминиевого профиля, на всю высоту помещения;

25. Помещение 18 Коридор общего пользования замечания: отсутствует подвесной потолок, состоящий из системы профилей, при помощи подвесов прикрепленных к черновому потолку и влагостойких негорючих плит, размером 0,6 х 0,6 м;

26. Окна замечания: на объект привезено 11 окон из 44 окон;

27. Двери - 0% объема работ;

28. Ворота - выполнено 70% объема работ, замечания: смонтированы частично, привезены в полном объеме;

29. Аварийное освещение - 0% объема работ;

30. Огнезащитная обработка - 0% объема работ;

31. Внутренний пожарный водопровод Замечания: смонтированы только магистрали;

32. Пожарный резервуар - 0% объема работ;

33. Пожарные краны - 0% объема работ;

34. Эксплуатационно-техническая документация отсутствует.

Комиссией принято решение не принимать объект в эксплуатацию, на основании пункта 4.4 контракта устранить выявленные недостатки в течение 10 рабочих дней до 21.11.2019.

На основании указанного Экспертного заключения оставлен Акт № 3 приемки блочно-модульного здания для лабораторно-практических занятий с размещением автомойки и ремонтного бокса от 13.12.2019, согласно которому исполнителем не предъявлено заказчику к приемке блочно-модульное здание для лабораторно-практических занятий с размещением автомойки и ремонтного бокса; проектно-сметная документация на строительство не разрабатывалась; работы по поставке не осуществлены в сроки: начало работ 06.05.2019, окончание работ по контракту 10.11.2019г.

В Акте № 3 указано: не принимать объект в эксплуатацию, устранить замечания в течение 10 рабочих дней до 21.11.2019, повторную приемку назначить на 30.12.2019.

Акт № 3 от 13.12.2019 со стороны поставщика не подписан.

КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» 10.11.2019 за исх.№ 545 обратилось к ООО «Ника» с претензией № 1 о взыскании штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства в сумме 170 000 руб. по пункту 10.3.2 контракта, а также 1 148 660 руб. - 5% от суммы контракта.

10.02.2020 КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» обратилось к ООО «Ника» с претензией исх. № 8911 о взыскании неустойки за нарушение срока поставки на сумму 3 962 877 руб. за 92 дня просрочки исполнения обязательства по пункту 10.3 контракта.

11.02.2020 комиссией в составе сотрудников истца, начальника отдела ресурсного обеспечения министерства образования Красноярского края, представителя ООО «Ника» составлен Протокол приобретения модульного знания для лабораторно-практических занятий с размещением автомойки и ремонтного бокса, в котором указаны сроки выполнения работ.

16.03.2020 подписан Акт № 1 приемки блочно-модульного здания для лабораторно-практических занятий с размещением автомойки и ремонтного бокса. В Акте № 1 указано, что в ходе приемки объекта не выявлены дефекты и недочеты (п.7). Принято решение: принять объект в эксплуатацию.

16.03.2020 10.02.2020 КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» направило в ООО «Ника» требование за исх. № 184 об уплате неустойки (штрафа, пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту № Ф.2019.235184.

При таких обстоятельствах истец обратился с иском о взыскании штрафов и пени.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились отношения из смешанного договора с элементами поставки и возмездного оказания услуг для государственных и муниципальных нужд, которые регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

По рассматриваемому иску КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» просит взыскать 170 000 руб. штрафа по пункту 10.3.2 государственного контракта из расчета 5000 руб. за каждый факт ненадлежащего контракта за 34 факта ненадлежащего исполнения контракта, отраженных в Акте № 3 от 13.12.2019, 1 148 660 руб. – штрафа в размере 5% от цены контракта, 3 445 980 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по контракту.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 7 названной статьи закона предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (пункт 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 07.02.2020 с 10.02.2020 размер ключевой ставки установлен 6 процентов годовых.

Пунктом 10.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации, в размере, установленным положениями Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063" (далее - Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042).

В соответствии с пунктом 10.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 10.3.1 контракта предусмотрено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 1.4 контракта срок поставки товаров определен с момента заключения контракта до 10 ноября 2019 года.

В соответствии с актом № 3 от 16.03.2020 товар принят в эксплуатацию без замечаний 16 марта 2020 года.

Таким образом, период просрочки исполнения поставщиком обязательств по поставке товара составляет 188 дней с 11.11.2019 по 16.03.2020.

Цена контракта определена в пункте 3.1- 22973200 руб.

С учетом положений пункта 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, пункта 10.3.1 контракта размер пени за просрочку исполнения обязательств составляет 863 792 руб. 32 коп. из расчета 22973200 руб. * 6%/300* 188 дней.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по поставке товара, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 863 792 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 10.3.2 штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042:

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В качестве оснований для начисления штрафа в сумме 170000 руб. из расчета 5000 руб. за 34 нарушения, истец ссылается на пункт 6 Акта № 3 приемки блочно-модульного здания для лабораторно-практических занятий с размещением автомойки и ремонтного бокса от 13.12.2019, в котором перечислены недостатки выполненных работ, несоответствие объемов выполненных работ.

Рассматривая указанное требование, арбитражный суд приходит к выводу, что указанное истцом основание для начисления штрафа в сумме 170000 руб., а именно недостатки выполненных работ, отраженные в Акте № 3 от 13.12.2019, не подтверждают, по мнению суда, нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, которые не имеет стоимостного выражения. Невыполнение ответчиком объемов работ, предусмотренных контрактом, свидетельствует о просрочке исполнения обязательств ответчика, за которое установлена ответственность в виде пени по пункту 10.3.1 контракта и пунктом 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании штрафа в сумме 170000 руб. является неправомерным и удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании 1 148 660 руб. – штрафа в размере 5% от цены контракта по пункту 10.3.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, из расчета 5% от цены контракта, является необоснованным, поскольку обязательства ответчика по контракту исполнены, товар по акту № 1 от 16.03.2020 принят заказчиком без замечаний.

Заказчик о расторжении контракта не заявлял, результат работ и товар принял. Фактически контракт сторонами исполнен. При исполнении контракта поставщиком допущена просрочка его исполнения, за что к поставщику применены меры ответственности в виде пени.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 863 792 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Платежным поручением № 448278 от 14.04.2020 КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 48845 руб.

При цене иска 4 764 640 руб. размер государственной пошлины составляет 46823 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2022 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

С учетом положения статьи 110 АПК РФ на ответчика относится государственная пошлина в сумме 8 488 руб. 68 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Уярский сельскохозяйственный техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 863 792 руб. 32 коп. – пени, а также 8 488 руб. 68 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Уярский сельскохозяйственный техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2022 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 448278 от 14.04.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.И. Путинцева