Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А15-11093/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А15-11093/2023
13 сентября 2024 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 г.

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Нефтекумское строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>) к ООО «Центр-Строй» (ОГРН <***>)

о взыскании 1708906,42 руб., из которых 1708906,42 руб. основного долга за выполненные работы по договору от 17.03.2022 и 147952,42 руб. пени за период с 14.01.2023 по 16.11.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтекумское строительно-монтажное управление» (далее-истец, «НСМУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Центр-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 560 954,00 руб., в том числе неустойки в размере 147 952,42 руб. с расчетом по день фактического исполнения обязательства по договору субподряда, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 07.08.2024 судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору субподряда в размере 11 903 026,17 руб., а также сумму неустойки за просрочку оплаты долга в размере 532 389,70 руб., с расчетом по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком доказательства уплаты долга в полном объеме не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 17.03.2022 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (заказчик, генподрядчик) был заключен Договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Газопровод в с. Кунбатар Ногайского района РД».

Истцом (субподрядчиком) все обязательства по указанному договору субподряда выполнены в полном объеме. Ответчик (заказчик, генподрядчик) выполненные работы принял, подписал акты приемки работ, однако, обязательство по оплате работ ответчиком не исполнено.

Согласно п.2.1 Договора субподряда от 17.03.2022 цена составляет 31 175 700,00 руб., в том числе НДС в размере 5 195 950,00 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 2022 г. сумма оплаченных основных работ составляет 29 614 746,00 руб. Следовательно, ответчиком (заказчиком, генподрядчиком) не уплачена сумма за основные работы в размере 1 560 954,00 руб., что является прямым нарушением договорных обязательств, а именно сроков оплаты, регламентированные договором.

В связи с указанным, дабы соблюсти претензионный порядок истцом 23.11.2023 была направлена претензия с просьбой уплатить указанный долг. Однако ответа на нее не поступило.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных раюот послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между обществами возникли правоотношения, регулируемые гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

Как следует из положений ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу ст.746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п.8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

25.04.2022 истцом (субподрядчик) и ответчиком (заказчик, генподрядчик) подписан Акт о приемке выполненных работс 18.03.2022 по 25.04.2022 № 1 на общую сумму 7 250 000,00 руб.

25.07.2022 истцом (субподрядчик) и ответчиком (заказчик, генподрядчик) подписан Акт о приемке выполненных работс 25.05.2022 по 25.07.2022 № 2 на общую сумму 14 660 000,00 руб.

05.12.2022 истцом (субподрядчик) и ответчиком (заказчик, генподрядчик) подписан Акт о приемке выполненных работс 25.07.2022 по 05.12.2022 № 4 на общую сумму 3 045 622,12 руб.

29.12.2022 истцом (субподрядчик) и ответчиком (заказчик, генподрядчик) подписан Акт о приемке выполненных работ с 05.12.2022 по 29.12.2022 № 5 на общую сумму 5 610 953,47 руб.

Пунтом 2.1 Договора субподряда от 17.03.2022 стоимость выполняемых истцом (субподрядчиком) работ определена в размере 31 175 700,00 руб.в том числе НДС в размере 5 195 950,00 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 2022 г., представленных истцом, сумма оплаченных ответчиком основных работ составляет 29 614 746,00 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 27.12.2022 к Договору подряда от 17.03.2022 истец (субподрядчик) и ответчик (заказчик, генподрядчик) договорились о применении коэффициента корректировки цены Договора субподряда от 17.03.2022 путем умножения К 1,1301 к цене Договора субподряда от 17.03.2022 и выполняемым работам, в связи с

кор

чем цена указанного договора составила 35 231 658,57 руб., в том числе НДС 20%.

Истцом (субподрядчик) и ответчиком (заказчик, генподрядчик) подписан компенсационный Акт № 5 от 29.12.2022, согласно которому ответчик (заказчик, генподрядчик) обязуется произвести доплату.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 3 от 28.12.2022 к Договору субподряда от 17.03.2022 об увеличении цены указанного договора на 6 286 113,60 руб. в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ на выполнение строительно-монтажных работ по газификации.

Принятие ответчиком (заказчиком, генподрядчиком) данных работ подтверждается, имеющимися в деле Актами выполненных работ № 1от 27.01.2023. Ответчиком (заказчиком, генподрядчиком) указанная сумма также не оплачена, что подтверждается Актом сверки расчетов за 2023 г.., представленным Истцом.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору субподряда от 17.03.2022 Ответчика (заказчик, генподрядчик) перед Истцом (субподрядчик) составляет 11 903 026,17 руб.

В соответствии с п.12.1 Договора субподряда от 17.03.2022, в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной суммы.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

В соответствии со ст.330 ГК РФ,неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате ответчиком цены Договора субподряда от 17.03.2022, измененной с учетом Дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2022 к Договору подряда от 17.03.2022 составляет на дату принятия судом решения 2 045 679,56 руб.

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате ответчиком цены Договора субподряда от 17.03.2022 с учетом Дополнительного соглашения № 3 от 28.12.2022 к Договору субподряда от 17.03.2022 составляет на дату принятия судом решения 2 172 480,86 руб.

Общая сумма неустойки составляет 4 218 160,42 руб.

Следовательно исковые требования истца суд считает удовлетворить в полном объеме по день вынесения решения.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-Строй» ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтекумское строительно-монтажное управление» ИНН <***> задолженность по Договору субподряда от 17.03.2022 в размере 11 903 026,17 руб. и неустойку в размере 4 218 160,42 руб., а также 30 089 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Центр-Строй» ИНН <***> в доход федерального бюджета 356123 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова