Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А40-222662/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222662/21-55-1627
г. Москва
24 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Кориговой З.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ВЕКТОР" (ОГРН: 1207700425503, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2020, ИНН: 7716951049)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХ ГРУПП" (ОГРН: 1127746363348, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2012, ИНН: 7733802047)

о взыскании 2 625 181 руб. 27 коп.

При участии:

от истца: Неижмаков П.С. по дов. от 01.09.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХ ГРУПП" о взыскании 2 625 181 руб. 27 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 26 марта 2021 года между ООО «ТД ВЕКТОР» (далее – истец, поставщик) и ООО «СТРОЙТЕХ ГРУПП» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 26-03/01.

В соответствии с п. 1.1. Договора, поставщик обязуется поставить строительные материалы по ценам и в ассортименте, согласно действующему прайс-листу на момент подачи заявки, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.2. Договора, товар отпускается покупателю на условиях отсрочки платежа. Оплата товаров осуществляется:

- После передачи Товара Покупателю на условиях отсрочки платежа.

- До достижения покупателем задолженности не более 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада до достижения покупателем задолженности не более 1 000 000,00 руб. с учётом НДС.

Так, истец поставлял ответчику товар, однако у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 2 282 766,32 руб.

09 сентября 2021 года Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо, в котором требовал произвести оплату за поставленные строительные материалы по договору поставки № 26-03/01 в размере 2 282 766 рублей 32 коп., однако Ответчик оплату не произвел, ответа на претензию истец не получал.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 26-03/01 от 26.03.2021 г. в полном объёме.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты, Поставщик вправе потребовать у Покупателя уплаты пеней в размере 0,3% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пеней за неоплаченные стройматериалы с 20.08.2021 г. по 08.10.2021 г. составляет 2 282 766 руб. 32 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся денежные суммы, связанные с расходами на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу действия норм ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается представленным в материалы дела договором № 01-09-21-3 от 01.09.2021 г. заключенным между ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ВЕКТОР" и ИП Неижмаковым П.С. а также платежным поручением № 332 от 07.10.2021 г. на сумму 45 000,00 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд возлагает обязанность доказать чрезмерности взыскиваемых расходов на проигравшую сторону в целях соблюдения принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 65 АПК РФ (Определение ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-16067/11).

При таких обстоятельствах, так как расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены, признаются соразмерными, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб. о несоразмерности предъявленного требования ответчиком не заявлено.

При этом судом учтено, что в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХ ГРУПП" (ОГРН: 1127746363348, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2012, ИНН: 7733802047) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ВЕКТОР" (ОГРН: 1207700425503, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2020, ИНН: 7716951049) 2 282 766 руб. 32 коп. (Два миллиона двести восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 32 копейки) задолженность, 342 414 руб. 95 коп. (Триста сорок две тысячи четыреста четырнадцать рублей 95 копеек) неустойку, 36 126 руб. 00 коп. (Тридцать шесть тысяч сто двадцать шесть рублей 00 копеек) государственной пошлины, 45 000 руб. 00 коп. (Сорок пять тысяч рублей 00 копеек) судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик