Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А32-45677/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://www.krasnodar.arbitr.ru тел/факс 293-80-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-45677/2018
г. Краснодар
17 октября 2019 года
27/140-Б

Резолютивная часть решения суда объявлена 14.10.2019.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 17.10.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арзулумовой Э.Г., рассмотрел итоги процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтрест-7» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

без явки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бау-Пром» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Стройтрест-7» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 требования заявителя признаны обоснованными, в силу чего в отношении ООО «Стройтрест-7» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано 09.02.2019 № 24, ЕФРСБ – 02.02.2019.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в материалы дела отчет временного управляющего с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временный управляющий просил провести судебное заседание без его участия.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Стройтрест-7», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

25.07.2019г. состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовал представитель конкурсного кредитора ООО «Бау-Пром» с общей суммой голосов –826 374 рубля, что составляет 100% от числа кредиторов, имеющих право голоса. Собрание состоялось, принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства в отношении ООО «Стройтрест-7» и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 25.07.2019 кредитором (100% от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение «утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» ФИО1.

Ассоциация «Межрегиональная Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» представила суду сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Приобщить к материалам дела дополнительные документы, направленные временным управляющим.

Ходатайство временного управляющего о рассмотрении заявления без его участия удовлетворить.

Принять отчет временного управляющего.

Признать ООО «Стройтрест-7», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Стройтрест-7» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 11112, ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 350020, <...>).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 06 апреля 2020 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, 4-й этаж, зал № 403.

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Стройтрест-7», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Бау-Пром» (ИНН <***>) 6 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.В. Харченко