Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А53-42866/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«04» июня 2020 года Дело № А53-42866/2018

Резолютивная часть определения объявлена «28» мая 2020 года

Полный текст определения изготовлен «04» июня 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринберг А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, место жительства: <...>),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – представитель ФИО3 по доверенности от 20.05.2020;

от должника – представитель ФИО4 по доверенности от 24.03.2020;

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2019 в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №107 от 22.06.2019.

Представитель финансового управляющего просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, представил ходатайство о неосвобождении должника при завершении процедуры от исполнения обязательств.

Представитель должника возражал против введения процедуры реализации имущества.

Уполномоченный орган явку в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил отзыв к отчету по результатам процедуры реструктуризации долгов, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения ходатайства о неосвобождении должника от исполнения обязательств, в связи с тем, что указанное ходатайство заявлено преждевременно. Вопрос об освобождении гражданина от обязательств рассматривается по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина, а не по результатам процедуры реструктуризации долгов.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и банки о наличии имущества, получены ответы, из которых следует, что у должника имеется:

1) Иные строения помещения и сооружения – кадастровый номер № 61:45:0000388:34, площадь 2482 кв.м. <...>;

2) Иные строения помещения и сооружения – кадастровый номер № 61:45:0000388:33, площадь 5433 кв.м. <...>;

3) Земельный участок – кадастровый номер № 61:02:0509401:2570, площадь 850 кв.м. Ростовская обл., Аксайский р-н, п. Щепкин сад Содружество 2470;

4) Земельный участок – кадастровый номер № 61:02:0509401:2560, площадь 1230 кв.м. Ростовская обл., Аксайский р-н, п. Щепкин сад Содружество 2469.

5) Эскаватор ЭО-2621 1995 г.в. государственный регистрационный номер <***>;

6) Эскаватор ЭО-2621 1992 г.в. государственный регистрационный номер <***>;

7) УАЗ 390995 VIN <***> г.в. государственный регистрационный номер <***>;

8) Камаз 53212 VIN <***> г.в. государственный регистрационный номер О942ЕС61.

Проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого кредиторы первой, второй очереди отсутствуют, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 1 212 970,07 рублей, из них: 96 898,87 рублей – финансовые санкции.

Гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

24.03.2020 состоялось собрание кредиторов Должника, на котором приняты следующие решения:

1. принять решение о выборе процедуры реализации имущества гражданина и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

2. не заключать мировое соглашение и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством о его утверждении;

3. выбрать в качестве арбитражного управляющего кандидатуру из числа членов представленной Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Доводы представителя должника о том, что в настоящее время сумма задолженности перед уполномоченным органом уменьшена и оснований для введения процедуры реализации имущества не имеется не принимается судом, так как в процедуре реструктуризации долгов, по истечению длительного времени план реструктуризации долгов не представлен. Кроме того, в реестр требований кредиторов, помимо требований уполномоченного органа, включены требования АО «Россельхозбанк». Таким образом, общая сумма требований превышает предусмотренные законом пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Собранием кредиторов принято решение выбрать в качестве арбитражного управляющего кандидатуру из числа членов представленной Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

В связи с признанием должника банкротом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, место жительства: <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26.11.2020.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15564, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344011, <...>, а/я 495) являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «26» ноября 2020 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №425 .

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Глухова