Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А45-2819/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2819/2023
г. Новосибирск
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт неорганической химии им. А.В. Николаева Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН <***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Хориба» (ИНН <***>), г.Москва,

о взыскании неустойки в размере 1 088 955 рублей 72 копейки, начисленной за период с 09.07.2021 по 22.07.2022 за просрочку исполнения обязательств по договору №Д/ЗО-26/223/2020 от 28.12.2020 на поставку ИК-детектора к спектрометру Fluorolog-3 (SN 1755C-4314- FL),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 09.03.2023), представителя ответчика – ФИО3 (доверенность от 16.02.2023, онлайн),

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт неорганической химии им. А.В. Николаева Сибирского отделения Российской академии наук (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хориба» о взыскании неустойки в размере 1 088 955 рублей 72 копейки, начисленной за период с 09.07.2021 по 22.07.2022 за просрочку исполнения обязательств по договору №Д/ЗО-26/223/2020 от 28.12.2020 на поставку ИК-детектора к спектрометру Fluorolog-3 (SN 1755C-4314- FL).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ИНХ СО РАН (заказчик) и ООО «ХОРИБА» (поставщик) 28.12.2020 был заключен договор на поставку ИК-детектора к спектрометру Fluorolog-3 (SN 1755С-4314-FL) № Д/ЗО-26/223/2020, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить ИК-детектор к спектрометру Fluorolog-3 (SN 1755C-4314-FL) в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость товара в порядке, установленном условиями договора.

Товар поставляется поставщиком одной партией не позднее 190 календарных дней с даты заключения договора (п. 3.1 договора).

Поставщик осуществил поставку обусловленного договором товара 23.06.2021, что подтверждается товарной накладной № 78.

В период с 28.06.2021 по 07.07.2021 представителем поставщика проводились работы по монтажу ИК-детектора модели DSS IR FLIGA1.7 s/n DS5302721183A00133 к спектрофлуориметру Fluorolog-3 s/n 1755-C-4314-FL с целью ввода его в эксплуатацию.

По состоянию на 07.07.2021 проведены работы в следующем составе: монтаж и установка монохроматора для ИК детектора; монтаж и юстировка зеркал в кюветном отделении; сборка и монтаж держателя детектора; монтаж и юстировка положения ИК детектора; настройка оптики Т-канала с применением лазера; настройка программного обеспечения FluorEssence; настройка контроллера Spectraq; получение файлов коррекции; контрольные измерения спектров.

В процессе проведения пуско-наладочных работ произошел выход из строя блока питания лампы 450 Вт спектрофлуориметру и, как следствие, повреждение платы управления монохроматором ИК-детектора.

Поставщик за счет собственных средств произвел ремонт спектрофлуориметра, в связи с чем в период с 16 по 19 сентября 2021 год пуско-наладочные работы были продолжены.

Однако были выявлены повреждения в самом ИК-детекторе, что явилось основанием для направления в адрес заказчика письма от 27.12.2021 № MN-3 с просьбой рассмотреть возможность продления работ до 31.03.2022 с передачей ИК-детектора в сервисный центр в Москве.

Письмом от 13.01.2022 № 15325-071-8617.1-51 заказчик указал на то, не возражает против действий ООО «ХОРИБА» по демонтажу ИК-детектора на территории заказчика по причине неудовлетворительного проведения работ по его монтажу и пуско-наладке в соответствии с условиями договора с целью продолжения работ по запуску ИК-детектора в условиях сервисного центра поставщика в городе Москве.

Поставщиком были заказаны необходимые запасные части для устранения дефектов в работе ИК-детектора, однако в связи с кризисом между Украиной и Россией поставка товаров фирмы HORIBA была прекращена, в связи с чем в адрес заказчика 15.06.2022 было направлено предложение о расторжении договора с просьбой о неприменении в отношении поставщика штрафных санкций.

Соглашением от 30.09.2022 по причине невозможности в достижении конечного результата, определенного условиями договора, в процессе производства монтажных и пусконаладочных работ ИК-детектора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ и п. 8.3 договора сторонами принято решение о расторжении договора с 22.07.2022.

Поскольку условия договора не исполнены поставщиком, заказчик начислил неустойку, установленную пунктом 6.3 договора, в размере 1 088 955 рублей 72 копейки и обратился в суд с исковым заявлением.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве указал на то, что поставка товара была осуществлена в установленные сроки, однако в процессе производства непосредственно пусконаладочных работ произошли форс-мажорные обстоятельства. Так, в уведомлении HORIBA France от 07.06.2022 о форс-мажорных обстоятельствах в связи с украинско-российским кризисом, повлекшим за собой запрет на экспорт определенных товаров в Россию и Беларусь, указано на наличие запрета на оказание какой-либо технической помощи, будь то поставка запасных частей, расходных материалов или удаленная техническая поддержка, что представляет собой форс-мажорные обстоятельства. Письмом от 15.06.2022 ООО «ХОРИБА» известило ИНХ СО РАН о том, что HORIBA France объявила об остановке на неопределенный срок всех поставок, а также об отмене любых форм поддержки, включая сервис и удаленные консультации, что в свою очередь свидетельствует о том, что работы по запуску ИК-детектора и обеспечение гарантийных обязательств стали невозможны, в связи с чем просит рассмотреть возможность расторжения договора № Д/ЗО-26/223/2020 по соглашению сторон.

Письмом от 21.06.2022 № 15325-071-1611-1020 «О подтверждении форс-мажорных обстоятельств по договору от 28.12.2020 № Д/ЗО26/223/2020» ИНХ СО РАН сообщило об отсутствии возражений относительно расторжения договора по соглашению сторон, а также указало на необходимость предоставления соответствующих документов для освобождения ответчика от применения штрафных санкций.

Запрашиваемые документы были предоставлены ООО «ХОРИБА» посредством электронной почты 21.06.2022.

Соглашение о расторжении договора подписано сторонами 30.09.2022.

Основанием для расторжения договора на поставку ИК-детектора к спектрометру Fluorolog-3 (SN 1755C-4314-FL) № Д/ЗО-26/223/2020 послужило, на что прямо указано в п. 1, невозможность в достижении конечного результата, определенного условиями договора, без указания на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны поставщика.

На основании изложенного, ответчик просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Из материалов дела следует, что между ИНХ СО РАН (заказчик) и ООО «ХОРИБА» (поставщик) 28.12.2020 был заключен договор на поставку ИК-детектора к спектрометру Fluorolog-3 (SN 1755С-4314-FL) № Д/ЗО-26/223/2020, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить ИК-детектор к спектрометру Fluorolog-3 (SN 1755C-4314-FL) в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость товара в порядке, установленном условиями договора.

Товар поставляется поставщиком одной партией не позднее 190 календарных дней с даты заключения договора (п. 3.1 договора).

Поставщик осуществил поставку обусловленного договором товара 23.06.2021, что подтверждается товарной накладной № 78.

В период с 28.06.2021 по 07.07.2021 представителем поставщика проводились работы по монтажу ИК-детектора модели DSS IR FLIGA1.7 s/n DS5302721183A00133 к спектрофлуориметру Fluorolog-3 s/n 1755-C-4314-FL с целью ввода его в эксплуатацию.

По состоянию на 07.07.2021 проведены работы в следующем составе: монтаж и установка монохроматора для ИК детектора; монтаж и юстировка зеркал в кюветном отделении; сборка и монтаж держателя детектора; монтаж и юстировка положения ИК детектора; настройка оптики Т-канала с применением лазера; настройка программного обеспечения FluorEssence; настройка контроллера Spectraq; получение файлов коррекции; контрольные измерения спектров.

В процессе проведения пуско-наладочных работ произошел выход из строя блока питания лампы 450 Вт спектрофлуориметру и, как следствие, повреждение платы управления монохроматором ИК-детектора.

В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика пояснила, что выход из строя элементов не связан с действиями инженера поставщика и является обстоятельством, которое невозможно было предвидеть.

Указанные обстоятельства представителем истца документально не опровергнуты.

При этом, суд выносил на обсуждение сторон вопрос о проведении судебной экспертизы. Стороны пояснили, что экспертные организации, которые могли бы провести такую экспертизу, отсутствуют, в силу технической сложности указанного оборудования.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что в случае возникновения форс-мажорных или иных обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих выполнению пусконаладочных работ в установленные сроки, поставщик незамедлительно уведомляет заказчика о сроках задержки не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала работ.

Спектрофлуориметр находился в нерабочем состоянии, что исключало возможность установления ИК-детектора, в связи с чем письмом от 30.07.2021 № MN-1 поставщик известил заказчика о невозможности завершения пуско-наладочных работ до момента восстановления работоспособности основного прибора - спектрофлуориметра.

Поставщик за счет собственных средств произвел ремонт спектрофлуориметра, в связи с чем в период с 16 по 19 сентября 2021 год пуско-наладочные работы были продолжены.

Однако были выявлены повреждения в самом ИК-детекторе, что явилось основанием для направления в адрес заказчика письма от 27.12.2021 № MN-3 с просьбой рассмотреть возможность продления работ до 31.03.2022 с передачей ИК-детектора в сервисный центр в Москве.

Письмом от 13.01.2022 № 15325-071-8617.1-51 заказчик указал на то, не возражает против действий ООО «ХОРИБА» по демонтажу ИК-детектора на территории заказчика по причине неудовлетворительного проведения работ по его монтажу и пуско-наладке в соответствии с условиями договора с целью продолжения работ по запуску ИК-детектора в условиях сервисного центра поставщика в городе Москве.

Поставщиком были заказаны необходимые запасные части для устранения дефектов в работе ИК-детектора, однако в связи с кризисом между Украиной и Россией поставка товаров фирмы HORIBA была прекращена, в связи с чем в адрес заказчика 15.06.2022 было направлено предложение о расторжении договора с просьбой о неприменении в отношении поставщика штрафных санкций.

Соглашением от 30.09.2022 по причине невозможности в достижении конечного результата, определенного условиями договора, в процессе производства монтажных и пусконаладочных работ ИК-детектора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ и п. 8.3 договора сторонами принято решение о расторжении договора с 22.07.2022.

Таким образом, поставка товара была осуществлена в установленные сроки, однако в процессе производства непосредственно пусконаладочных работ произошли форс-мажорные обстоятельства.

В соответствии с п. 7.2 договора сторона, для которой наступили обстоятельства, указанные в п. 7.1 договора, извещает об этом в течение 5 рабочих дней в письменной форме другую сторону.

В уведомлении HORIBA France от 07.06.2022 о форс-мажорных обстоятельствах в связи с украинско-российским кризисом, повлекшим за собой запрет на экспорт определенных товаров в Россию и Беларусь, указано на наличие запрета на оказание какой-либо технической помощи, будь то поставка запасных частей, расходных материалов или удаленная техническая поддержка, что представляет собой форс-мажорные обстоятельства.

В Определении от 20.08.2018 № 307-ЭС18-11373 Верховный Суд РФ указал, что «к непредотвратимым обстоятельствам может относиться введение иностранным государством запретов и ограничений в области предпринимательской деятельности, а также иных ограничительных и запретительных мер, действующих в отношении Российской Федерации или российских хозяйствующих субъектов, если такие меры повлияли на выполнение указанными лицами обязательств».

Письмом от 15.06.2022 ООО «ХОРИБА» известило ИНХ СО РАН о том, что HORIBA France объявила об остановке на неопределенный срок всех поставок, а также об отмене любых форм поддержки, включая сервис и удаленные консультации, что в свою очередь свидетельствует о том, что работы по запуску ИК-детектора и обеспечение гарантийных обязательств стали невозможны, в связи с чем просит рассмотреть возможность расторжения договора № Д/ЗО-26/223/2020 по соглашению сторон.

Письмом от 21.06.2022 № 15325-071-1611-1020 «О подтверждении форс-мажорных обстоятельств по договору от 28.12.2020 № Д/ЗО26/223/2020» ИНХ СО РАН сообщило об отсутствии возражений относительно расторжения договора по соглашению сторон, а также указало на необходимость предоставления соответствующих документов для освобождения ответчика от применения штрафных санкций.

Запрашиваемые документы были предоставлены ООО «ХОРИБА» посредством электронной почты 21.06.2022.

Соглашение о расторжении договора подписано сторонами 30.09.2022.

Основанием для расторжения договора на поставку ИК-детектора к спектрометру Fluorolog-3 (SN 1755C-4314-FL) № Д/ЗО-26/223/2020 послужило, на что прямо указано в п. 1, невозможность в достижении конечного результата, определенного условиями договора, без указания на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны поставщика.

Согласно п. 6.3 договора поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы (п. 7 договора) или по вине заказчика.

Поскольку перенос сроков выполнения работ по контракту произошел не по вине поставщика, а ввиду выхода из строя основного прибора и как следствие повреждения ИК-детектора, а также учитывая, что заказчик не возражал против изменения сроков выполнения работ, в соглашении от 30.09.2022 о расторжении договора не устанавливается вина поставщика, поскольку имели место признанные сторонами форс-мажорные обстоятельства, равно как и отсутствует указание на применение штрафных санкций, суд пришел к выводу о неправомерности начисления неустойки.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман