Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А07-12102/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12102/2017
г. Уфа
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017

Полный текст решения изготовлен 09.11.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "СГК-Трубопроводстрой-1", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН      )

к ООО ТРЕСТ "НЕФТЕГАЗВЗРЫВПРОМСТРОЙ"         , г.Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 150 424 руб. 47 коп.


       При участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом

       Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.


ООО "СГК-Трубопроводстрой-1" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ТРЕСТ "НЕФТЕГАЗВЗРЫВПРОМСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 115 980 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 334 44 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, с момента вынесения решения и до фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  о времени и  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда  в сети Интернет, ответчик возражения на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд   



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.11.2012 между ООО "СГК-Трубопроводстрой-1" (истец, исполнитель) и ООО ТРЕСТ "НЕФТЕГАЗВЗРЫВПРОМСТРОЙ" был подписан договор №662/ТПС-1/12 на оказание услуг техникой с экипажем, согласно которому исполнитель в течение срока действия настоящего договора на основании заявки в письменной форме выделяет заказчику строительную технику с экипажем, а именно бульдозер Б10МБ 0122-2В4 в количестве 1 единицы и экскаватор САТ 325 DL в количестве 1 единицы, а заказчик производит расчёт за использование техники денежными средствами на расчётный счёт исполнителя.

Место оказания услуг исполнителем – объект строительства «КУ-33, в составе стройки «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта» г. Инта, срок оказания услуг: с 25.11.2012 по 31.12.2012 (п. 2.2, 2.3 договора).    В соответствии с п. 3.2.1. договора   исполнитель до 10 числа месяца, следующего за отчётным, подписывает у уполномоченных представителей заказчика акт на оказание услуг в 2 экземплярах с приложением отрывных талонов к путевым листам за отчетный период. На основании подписанного сторонами без замечаний акта выставляет счет-фактуру, оформленную в сроки и в соответствии с требованиями ст. 168, 169 НК РФ, и направляет полный комплект документов заказчику.

В соответствии с п. 3.2.3. договора полный расчёт за оказанные услуги производится на основании счетов-фактур, представленных исполнителем. Заказчик обязан произвести оплату не позднее 10 банковских дней после получения документов, согласно п. 3.2.1 настоящего договора.

Срок действия договора установлен с 25.11.2012 по 31.12.2012, а в части расчётов, до полного завершения сторонами своих обязательств (п. 7.1 договора).

В обоснование данного довода истец представил копию  акт сверки взаимных расчётов за период с января 2014 по июль 2014, подписанный со стороны ответчика (л.д. 25).

14.09.2016 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности в размере 115 980 руб. 08 коп. (л.д. 32).

Однако, как указал истец, ответчик имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем ООО "СГК-Трубопроводстрой-1" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований и при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №662/ТПС-1/12 на оказание услуг техникой с экипажем, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором аренды техники с экипажем, правовому регулированию которого посвящены нормы главы  34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Так, в обоснование своих требований истец представил в копии спорный договор  и указанный выше двусторонний акт сверки взаимных расчётов за период с января 2014 по июль 2014,  согласно которому задолженность ООО  Трест «Нефтегазвзрывпромстрой» составляет 115 980 руб. 08 коп. Акт сверки со стороны ответчика подписан заместителем главного бухгалтера ФИО2


  Давая оценку представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, суд приходит к выводу, что указанный акт не может свидетельствовать о признании долга, поскольку подписан со стороны ответчика бухгалтером.

В силу ст. 53 ГК РФ бухгалтер не является лицом, имеющим право выступать от имени предприятия без доверенности. Акт сверки, свидетельствующий о признании долга, может быть подписан в качестве уполномоченных лиц единоличным исполнительным органом общества либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие.

Истец не представил доказательств того, что действия бухгалтера ФИО2 по подписанию указанного акта входили в круг ее служебных (трудовых) обязанностей, основывались на доверенности или полномочия этого работника на совершение действий по признанию долга следовало из обстановки.

Таким образом, указанный акт сверки является техническим документом бухгалтерского характера и свидетельствует только о состоянии расчетов между сторонами, а не свидетельствует о признании долга.

Поскольку волеизъявление ответчика на совершение бухгалтером действий, свидетельствующих о признании долга, отсутствовало, подписанный им акт сверки не может служить доказательством признания долга юридическим лицом.  

Ответчик исковые требования не оспорил, однако каких либо документов, пояснений, в которых прямо указано на признание им задолженности по договору №662/ТПС-1/12 от 25.11.2012 в размере 115 980 руб. 08 коп. в суд не представил.

Кроме того, суд отмечает, что акт сверки составляется на основании первичных документов и сам по себе не свидетельствует о наличии задолженности.

Судом истцу неоднократно предлагалось представить расчёт суммы иска с приложением подлинника договора и первичных документов (акты оказанных услуг, счета-фактуры, выставленные ответчику, путевые листы), документально обосновать заявленные требования, в связи с чем судебные заседания откладывались.

Истцом ни одно из определений суд исполнено не было, первичная документация представлена не была, подлинник акта сверки также не был представлен.

В акте сверки не указана первичная документация  / акты, путевые листы /, на основании которых образовалась спорная задолженность.

Расчетный период в акте сверки указан за 2014 года. хотя срок действия спорного договора. на котором истец обосновывает свои исковые требования до декабря 2012 года.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец документально не подтвердил наличие обязательства по оплате, а также задолженности у ответчика за аренду транспортного средства перед ООО «СГК-Трубопроводстрой-1»

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 115 980 руб. 08 коп. удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 444 руб. 29 коп. начисленных на сумму 115 980 руб. 08 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.

Поскольку истец документально не подтвердил наличие  задолженности у ответчика за аренду транспортного средства перед ООО «СГК-Трубопроводстрой-1», следовательно, факт просрочки исполнения денежного обязательства у ответчика перед истцом также не подтвержден.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 444 руб. 29 коп. удовлетворению также не подлежит.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, расходы ложатся на истца. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, то госпошлина взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  ООО «СГК-Трубопроводстрой-1»  к ООО  Трест «Нефтегазвзрывпромстрой»  о взыскании задолженности в размере 115 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 444 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на общую взыскиваемую сумму по ставке 9,75% годовых  отказать.

Взыскать с ООО «СГК-Трубопроводстрой-1» в  Федеральный бюджет государственную пошлину в размере  5 513 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 И.Р. Юсеева