Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А82-25830/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25830/2018
г. Ярославль
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мега Фарм Владимир" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо – ООО «Ярфарма»

о взыскании 9969066.85 руб.

при участии:

от истца - не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мега Фарм Владимир" о взыскании:

- 8589898,32 рублей долга и 1194568,49 рублей пени за период с 12.06.2018 по 07.12.2018 по договору поставки от 14.09.2017 № Нп-352/17, с продолжением начисления пени на сумму долга с 08.12.2018 по дату его погашения по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки;

- 57383,92 рублей долга и 27216,12 рублей пени за период с 02.10.2018 по 07.12.2018 по договору поставки от 01.07.2018 № ЯФ-33_2-62239-18, с продолжением начисления пени на сумму долга с 08.12.2018 по его погашения по ставке 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Также заявлено требование о взыскании 290,95 рублей в возмещение почтовых расходов (направление претензии), 30000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ярфарма».

В судебное заседание представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От истца поступили дополнительные документы: платежное поручение об оплате 3000,00 рублей за оказанные юридические услуги, квитанция об отправке копии искового заявления третьему лицу.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

19 апреля 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Нм-352/17 на поставку товара, в соответствии с условиями которого истец в период времени с 12.03.2018 по 23.06.2018 по товарным накладным передал ответчику товар на общую сумму 20633510,02 рублей.

Согласно пункту 3.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.12.2017 покупатель обязан произвести оплату товара в течение 90 календарных дней с момента поставки.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика 8589898,32 рублей долга и 1194568,49 рублей пени за период с 12.06.2018 по 07.12.2018 по договору поставки от 14.09.2017 № Нп-352/17, с продолжением начисления пени на сумму долга с 08.12.2018 по дату его погашения по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

01 июля 2018 года между ООО «Ярфарма» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЯФ-33_2-62239-18, в соответствии с условиями которого поставщик в период времени с 03.07.2018 по 16.07.2018 по товарным накладным передал ответчику товар на общую сумму 158254,71 рублей.

Согласно пункту 4.2. договора в редакции протокола разногласий покупатель обязан произвести оплату товара в течение 90 календарных дней с момента поставки.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

03 октября 2018 года между ООО «Ярфарма» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика задолженности по договору № ЯФ-33_2-62239-18 в сумме 158254,71 рублей и иные связанные с этим обязательством требования переданы истцу.

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика 57383,92 рублей долга и 27216,12 рублей пени за период с 02.10.2018 по 07.12.2018 по договору поставки от 01.07.2018 № ЯФ-33_2-62239-18, с продолжением начисления пени на сумму долга с 08.12.2018 по его погашения по ставке 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

11 сентября 2018 года и 15.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензии о погашении задолженности по обоим договорам.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что 19 апреля 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Нм-352/17 на поставку товара, в соответствии с условиями которого истец в период времени с 12.03.2018 по 23.06.2018 по товарным накладным передал ответчику товар на общую сумму 20633510,02 рублей.

Согласно пункту 3.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.12.2017 покупатель обязан произвести оплату товара в течение 90 календарных дней с момента поставки.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

01 июля 2018 года между ООО «Ярфарма» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЯФ-33_2-62239-18, в соответствии с условиями которого поставщик в период времени с 03.07.2018 по 16.07.2018 по товарным накладным передал ответчику товар на общую сумму 158254,71 рублей.

Согласно пункту 4.2. договора в редакции протокола разногласий покупатель обязан произвести оплату товара в течение 90 календарных дней с момента поставки.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

03 октября 2018 года между ООО «Ярфарма» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика задолженности по договору № ЯФ-33_2-62239-18 в сумме 158254,71 рублей и иные связанные с этим обязательством требования переданы истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Срок оплаты товара, установленный обоими договорами поставки, истек, доказательства оплаты товара суду не представлены.

Расчет задолженности и пени по обоим договорам поставки, выполненный истцом, ответчиком не оспорен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца в сумме 290,95 рублей, связанные с направлением ответчику претензий, по смыслу статьи 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам, поэтому также подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ

В связи с тем, что истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина взыскивается с ответчика в бюджет в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мега Фарм Владимир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

8589898,32 рублей долга и 1194568,49 рублей пени за период с 12.06.2018 по 07.12.2018 по договору поставки от 14.09.2017 № Нп-352/17, с продолжением начисления пени на сумму долга с 08.12.2018 по его погашения по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки;

57383,92 рублей долга и 27216,12 рублей пени за период с 02.10.2018 по 07.12.2018 по договору поставки от 01.07.2018 № ЯФ-33_2-62239-18, с продолжением начисления пени на сумму долга с 08.12.2018 по его погашения по ставке 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки,

290,95 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мега Фарм Владимир" в доход федерального бюджета 72845,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.