Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А53-35954/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35954/19
17 февраля 2020 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сальская водоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.04.2018,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.08.2019,



установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сальская водоснабжающая компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.04.2019 по 31.08.2019 в размере 432 816,18 руб., пени за период с 20.05.2019 по 30.09.2019 в размере 6 138,02 руб.

В процессе рассмотрения спора в связи с оплатой задолженности истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика пени в размере 4 613 рублей 55 копеек. Ходатайство судом рассмотрено, уточненные требования судом приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, требования истца признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры:

- холодного водоснабжения и водоотведения № 2861947 (дополнительное соглашение от 29.01.2019 № 1);

- на отпуск и потребление тепловой энергии № 2862207 (дополнительное соглашение от 29.01.2019 № 1);

- горячего водоснабжения № 2862236 (дополнительное соглашение от 05.10.2018 № 1, от 04.12.2018 № 2, от 29.01.2019 № 3, от 01.08.2019 № 4).

В соответствии с вышеперечисленными договорами и дополнительными соглашениями истец осуществляет поставку коммунальных услуг, а ответчик оплачивает принятый объем коммунального ресурса до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.04.2019 по 31.08.2019 ответчику был оказаны услуги по водоснабжению, теплоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению на общую сумму 588 317 рублей 49 копеек.

Ответчиком в полной мере обязательства в части оплаты полученных услуг не исполнялись. За спорный период им была внесена сумма в размере 155 501рубля 13 копейки. На 30.09.2019 за обществом с ограниченной ответственностью «Сальская водоснабжающая компания» числится задолженность в размере 432 816 рублей 18 копеек.

В адрес ответчика были направлены претензии от 22.05.2019 № 383, от 17.06.2019 № 435, от 18.07.2019 № 556, от 23.08.2019 № 601 с требованием об оплате задолженности, которые остались без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истце уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика пени в размере 4 613 рублей 55 копеек. Потому суд рассматривает исковые требования о взыскании пени.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 названного Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 2861947 (дополнительное соглашение от 29.01.2019 № 1); на отпуск и потребление тепловой энергии № 2862207 (дополнительное соглашение от 29.01.2019 № 1); горячего водоснабжения № 2862236 (дополнительное соглашение от 05.10.2018 № 1, от 04.12.2018 № 2, от 29.01.2019 № 3, от 01.08.2019 № 4) истец произвел начисление пени в размере 4 613 рублей 55 копеек за период с 21.05.2019 по 30.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик требования о взыскании пени признал.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени в размере 4 613 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.

Так как требования истца исполнены добровольно ответчиком после подачи искового заявления, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 749 рублей относятся судом на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сальская водоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 4 613 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 749 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.10.2019 № 614546.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Корниенко А. В.