Решение от 6 апреля 2020 г. по делу № А59-7793/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное решение по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства

Дело № А59-7872/2018
г. Южно-Сахалинск
06 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения суда принята 20.03.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального бюджетного учреждения Центр народной культуры «Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сахалинской региональной общественной организации «Спортивный клуб «АРБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 211 683,39 рублей, в том числе: - по соглашению от 27.02.2019 № 48 о реструктуризации задолженности путем представления рассрочки в размере 114 059,77 рублей - основной долг, 6778,78 рублей - пени, - по договору от 27.02.2019 № 47 об оказании услуг по предоставлению нежилого помещения для проведения спортивных занятий в размере 85 686,18 рублей - основной долг, 5 158,66 рублей - пени, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 7234 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение Центр народной культуры «Радуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской региональной общественной организации «Спортивный клуб «АРБ» с указанным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 12.08.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в резолютивной части решения от 20.03.2020 суд удовлетворил исковые требования частично. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца взыскано:

- по соглашению от 27.02.2019 № 48 о реструктуризации задолженности путем представления рассрочки в размере 114 059,77 рублей - основной долг, 5 636,55 рублей;

- по договору от 27.02.2019 № 47 об оказании услуг по предоставлению нежилого помещения для проведения спортивных занятий в размере 85 686,18 рублей - основной долг, 4 286,37 рублей - пени,

а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 234 рублей, а всего взыскать 216 902,87 рублей.

.
Истец 25.03.2029 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил изготовить мотивированное решение по делу на основании статьи 229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Муниципальным бюджетным учреждением Центр народной культуры «Радуга» и Сахалинской региональной общественной организацией «Спортивный клуб АРБ» (далее СРОО «Спортивный клуб АРБ») 16.04.2018 были заключены договор аренды № 61 и договор возмещения расходов 61/1. В результате просрочки исполнения обязательств за СРОО «Спортивный клуб АРБ» образовалась задолженность по оплате, в размере 157 023 (сто пятьдесят семь тысяч двадцать три) рубля 94 копейки.

27 февраля 2019 года между Муниципальным бюджетным учреждением Центр народной культуры «Радуга» и далее СРОО «Спортивный клуб АРБ» заключено Соглашение № 48 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки (далее по тексту - Соглашение), образовавшейся по Договорам № 61, 61/1 от 16.04.2018

По условиям Соглашения рассрочка предоставлена СРОО «Спортивный клуб АРБ» сроком на 5 месяцев. В соответствии с графиком погашения задолженности (п. 4 Соглашения) срок погашения задолженности, истек 10.08.2019.

Пунктом 6 Соглашения в случае неуплаты платежей, в установленный графиком погашения долга срок, предусмотрена уплата РОО «Спортивный клуб АРБ» процентов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии с актом сверки, подписанными сторонами, сумма не погашенной задолженности по Соглашению, по состоянию на 30.09.2019, основного долга составила 114059 (сто четырнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 77 копеек, с учетом неустойки (пени) - 118 051 (сто восемнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 91 копейка.

На момент подачи искового заявления размер основного долга по Соглашению составляет 114 059 (сто четырнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 77 копеек, размер неустойки (пеней) составляет 6 778 (шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 78 копеек.

27.02.2019 между МБУ ЦНК «Радуга» (Сторона-1) и СРОО «Спортивный клуб АРБ» (Сторона-2) был заключен договор оказания услуг по предоставлению нежилого помещения для проведения спортивных занятий № 47.

Условиями Договора предусмотрено:

п. 2.3.7. Сторона-2 обззуется: "обязан своевременно, в срок и в порядке, установленном настоящим договором, вносить плату за пользование помещением".

п. 3.2. "Сторона-2 обязуется выплачивать Стороне-1 ежемесячную плату за пользование имуществом не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем".

п. 4.1. «При нарушении сроков внесения ежемесячной платы Сторона-1 вправе требовать от Стороны-2 уплаты пени, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Сумма основного долга по договору СРОО «Спортивный клуб АРБ» перед МБУ ЦНК "Радуга", возникшая в связи с невнесением платы за пользование помещением, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2019, подписанным сторонами, составила 85 686 (восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 18 копеек, с учетом неустойки (пени) - 89 253 (восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 53 копейки.

На момент подачи искового заявления размер основного долга по Договору составляет 85 686 (восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 18 копеек, размер неустойки (пеней) - 5158 (пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 66 копеек.

В соответствии с актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами, общая сумма задолженности СРОО «Спортивный клуб АРБ» перед МБУ ЦНК «Радуга» на 30.09.2019 составляла 207305 (двести семь тысяч триста пять) рублей 44 копейки.

24.10.2019 ответчику вручена претензия, с требованием погашения задолженности в размере 207305 (двести семь тысяч триста пять) рублей 44 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, отзыв на претензию ответчик не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения сторон по названным выше договорам регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Аренда". Соглашение о реструктуризации задолженности от 27.02.2019 № 48 содержит ссылку на договор от 16.04.2018 № 61 аренды и договор от 16.04.2018 № 61/1 оказания услуг по содержанию помещения.

Исходя из смысла и содержания статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации новация представляет собой соглашение сторон о замене первоначального обязательства между теми же лицами другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

Между тем из содержания соглашения усматривается, что оно устанавливает рассрочку оплаты задолженности по договорам от 16.04.2018 № 61 и от 16.04.2018 № 61/1, следовательно, признакам новации не отвечает.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлен порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не в полном объеме исполнял взятые на себя обязательства:

по договору от 27.02.2019 № 47, в результате чего образовалась заявленная истцом задолженность по арендным платежам в сумме 85 686 рублей, которая на момент рассмотрения настоящего дела не погашена в полном объеме;

по соглашению от 27.02.2019 № 48, в результате чего образовалась заявленная истцом задолженность по арендным платежам в сумме 114 059 рублей, которая на момент рассмотрения настоящего дела не погашена в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании:

- по соглашению от 27.02.2019 № 48 о реструктуризации задолженности пени в сумме 6778,78 рублей за период с 10.03.2019 по 26.12.2019;

- по договору от 27.02.2019 № 47 пени в сумме 5 158,66 рублей за период с 11.03.2019 по 26.12.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному и в полном объеме внесению платежей судом установлен, а соглашение о неустойке и ее размере оговорено сторонами в договоре, то суд устанавливает основание для привлечения общества к ответственности в виде пени.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Проверив расчет пени суд признает его неверным по следующим основаниям.

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При взыскании неустойки за просрочку оплаты энергетических ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена. В случае уплаты основного долга в добровольном порядке процентная ставка определяется на день платежа.

Указанные разъяснения даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, для обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При расчете пени необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017, от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107 по делу N А40-2887/2018).

На момент вынесения судебного акта ответчиком задолженность не погашена, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на 20.03.2020 равная 6%.

Истец при расчете суммы пени применил ставку, действующую на 26.12.2019 равную – 6,25%.

Установив факт наличия задолженности, судом рассчитана сумма неустойки в соответствии с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения судебного акта (6%):

- по соглашению от 27.02.2019 № 48 о реструктуризации задолженности пени в сумме 5 636,55 рублей за период с 10.03.2019 по 26.12.2019;

- по договору от 27.02.2019 № 47 пени в сумме 4 286,37 рублей за период с 11.03.2019 по 26.12.2019.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска отнесены на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 АПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сахалинской региональной общественной организации «Спортивный клуб «АРБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения Центр народной культуры «Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность:

- по соглашению от 27.02.2019 № 48 о реструктуризации задолженности путем представления рассрочки в размере 114 059,77 рублей - основной долг, 5 636,55 рублей

- по договору от 27.02.2019 № 47 об оказании услуг по предоставлению нежилого помещения для проведения спортивных занятий в размере 85 686,18 рублей - основной долг, 4 286,37 рублей - пени,

а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 234 рублей, а всего взыскать 216 902,87 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/Y Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Копию определения направить истцу, ответчику.

СудьяЮ.ФИО1