Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А45-28999/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-28999/2023
г. Новосибирск
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дормост" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Аура" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 11 255 800 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): конкурсный управляющий ФИО2, решение от 22.04.2022 по делу № А45- 10801/2021, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дормост" (далее – истец, ООО "Дормост") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Аура" (далее – ответчик, ООО СК "Аура") о взыскании задолженности по договору поставки №ДРМ 01/04-01 от 01.04.2020 в размере в размере 11 255 800 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между ООО «ДорМост» (поставщик) и ООО СК «Аура» (покупатель) заключен Договор на поставку продукции №ДРМ 01/04-01, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить на условиях самовывоза асфальтобетонную смесь, битум и другую продукцию (далее вместе именуемых продукция), а покупатель принять и оплатить ее в порядке и на условии настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1. договора цена на Продукцию, подлежащую поставке, указанной в пункте 1.1. настоящего договора устанавливается в размере: асфальтобетонную смесь 3 000 руб. за 1 тонну, включая НДС- 20%.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что покупатель производит оплату Продукции в следующем порядке: оплата 100% после отгрузки Продукции в течении 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты передачи Продукции.

Истец поставил товар к договору на сумму 11 255 800 руб. Фак поставки подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами: №360 от 01.08.2020, №370 от 02.08.2020, №364 от 03.08.2020, №379 от 04.08.2020, №386 от 05.08.2020, №401 от 08.08.2020, №405 от 09.08.2020, №421 от 13.08.2020, № 429 от 15.08.2020, №434 от 16.08.2020, №439 от 17.08.2020, №442 от 18.08.2020, №446 от 20.08.2020, № 460 от 22.08.2020, №464 от 23.08.2020, №479 от 28.08.2020, №483 от 30.08.2020, №491 от 31.08.2020, №367 от 01.09.2020, №376 от 03.09.2020, №382 от 04.09.2020, №388 от 05.09.2020, №393 от 06.09.2020, №397 от 07.09.2020, №406 от 09.09.2020, №418 12.09.2020, №423 от 13.09.2020, №437 от 16.09.2020, №441 от 17.09.2020, №444 от 18.09.2020, №450 от 20.09.2020, №456 от 21.09.2020, №497 от 22.09.2020, №500 от 26.09.2020, №504 от 27.09.2020, №508 от 28.09.2020, №573 от 02.10.2020, №575 от 03.10.2020, №576 от 04.10.2020, №592 от 16.10.2020, №595 от 17.10.2020, №597 от 18.10.2020, №599 от 19.10.2020, №602 от 20.10.2020, №608 от 21.10.2020, №628 от 30.10.2020, №636 от 02.11.2020, №642 от 05.11.2020, №648 от 08.11.2020, №651 от 13.11.2020, которые подписаны сторонами.

Ответчик оплату товара не произвел, в результате чего непогашенная задолженность составила 11 255 800 руб.

Истцом в адрес ответчика 17.08.2023 направлена претензия, в которой он просит погасить задолженность по договору.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела, подписанными сторонами с проставлением оттисков печати.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 11 255 800 руб., подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика и взыскивает в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Аура" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дормост" (ИНН <***>) задолженность в размере 11 255 800 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Аура" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 79 279 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.Б. Кондрашкина