Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А40-56497/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56497/20-177-110
г. Москва
01 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2020 г.


Арбитражный суд в составе судьи Марасанова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РА ОКТАВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129281, <...>, пом. XII, ком. 17, оф. 1, эт. 5) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2020 принято к производству заявление ООО «НЬЮ ЧЕННЕЛ ПЛЮС» о признании ООО «РА ОКТАВА» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-56497/20-177-110.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Представитель ООО «НЬЮ ЧЕННЕЛ ПЛЮС» поддержал заявление.

Представитель ликвидатора не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2019 г. по делу № А11-10017/2019. Указанным решением с должника в пользу кредитора-заявителя взыскана сумма основного долга в размере 11 602 678,00 руб., неустойка – 1 523 951,87 руб., госпошлина в размере 88 633 руб.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2, 3 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях, предусмотренных статьями 7, 11 Закона о банкротстве – по заявлению кредитора либо уполномоченного органа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц 18.03.2020 г. внесена запись № 2207702651275 о принятии решения о ликвидации ООО «РА ОКТАВА» и назначении ликвидатора.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Для утверждения конкурсным управляющим должника Ассоциация «МСОПАУ» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 9, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124-128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Признать заявление ООО «НЬЮ ЧЕННЕЛ ПЛЮС» к должнику ООО «РА ОКТАВА» обоснованным.

Признать ООО «РА ОКТАВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129281, <...>, пом. XII, ком. 17, оф. 1, эт. 5) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «РА ОКТАВА» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РА ОКТАВА» ФИО2, ИНН <***>, члена Ассоциации «МСОПАУ». Адрес для направления корреспонденции: 143309, <...>.

Обязать ликвидатора должника ООО «РА ОКТАВА» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Включить требование ООО «НЬЮ ЧЕННЕЛ ПЛЮС» в размере 11 602 678,00 руб. – основной долг, неустойка – 1 523 951,87 руб., госпошлина в размере 88 633 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РА ОКТАВА» с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с ООО «РА ОКТАВА» в пользу ООО «НЬЮ ЧЕННЕЛ ПЛЮС» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29.03.2021 г. в 10 час. 00 мин. в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.М. Марасанов