Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А76-21774/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21774/2023
19 февраля 2024 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика», ОГРН <***>, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК-ТОРГ», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 115 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика», ОГРН <***>, г. Самара обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК-ТОРГ», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по заявке №9078 от 17.01.2023 в размере 115 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.09.2023 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454080, <...>, помещение 70Т, офис 1, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 25). Ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) была подписана Заявка на транспортно-логистические услуги № 9078 на осуществление перевозки груза от 17.01.2023 (л.д. 7), согласно которой, истец обязался перевезти груз по маршруту: МО, Щелково- г. Новосибирск. Стоимость перевозки составила 205 000 рублей.

Истец взятые на себя обязательства по доставке груза выполнил в полном объеме. Согласно транспортной накладной от 18.01.2023 №0000000003 (л.д. 9), груз был принят Грузополучателем без каких-либо замечаний, о чем имеется печать и подпись грузополучателя.

Никаких претензий от ответчика в адрес истца по данной перевозке не поступало.

По условиям Договора ответчик обязался оплатить услуги по перевозке груза в следующем порядке: 50% предоплата, 50% оплата по оригиналам всех документов и квитку в течение 3 банковских дней.

Оригиналы транспортных документов и бухгалтерских документов были направлены 06.02.2023 заказным отправлением Flip Post трек номер отправления 50108274 согласно отчету об отслеживании доставлены ответчику 10.02.2023.

24.01.2023 ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги в размере 90 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 46 от 24.01.2023 (л.д.27).

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, на день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составляет 115 000 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Проанализировав условия подписанной сторонами заявки на транспортно-логистические услуги № 9078 от 17.01.2023, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению обязательств, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности заявки до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор перевозки груза заключен посредством оформления заявки на транспортно-логистические услуги № 9078 от 17.01.2023, и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные заявкой сроки исполнено частично в размере 90 000 руб. по платежному поручению № 46 от 24.01.2023.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 115 000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 450 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 10583 от 07.07.2023 (л.д. 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика», ОГРН <***>, г. Самара, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК-ТОРГ», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика», ОГРН <***>, г. Самара, задолженность в размере 115 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4450 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева