Решение от 21 января 2021 г. по делу № А47-10895/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10895/2020
г. Оренбург
21 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Компания «Горст-СМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Башкортостан, г. Уфа

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 315565800024640, ИНН <***>, Оренбургская обл., Оренбургский р-н, п. Юный

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ФИО2, г. Оренбург;

2. индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП 305560717500026, ИНН <***>, Оренбургская обл., г. Новотроицк,

3. индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП 305561407300068, Оренбургская обл., г. Орск,

4. индивидуальный предприниматель ФИО5, ОГРНИП 315565800001629, ИНН <***>, Оренбургская обл., г. Кувандык

о взыскании 51 143 руб.

В судебном заседании приняли участие:

- от истца – ФИО6, доверенность о 17.09.2020, сроком на 3 г., посредством онлайн заседания;

- от ответчика – явки нет, извещен;

- от третьих лиц – явки нет, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Горст-СМ» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании 51 143 руб. убытков при исполнении договора о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции от 25.04.2017.

Ответчик, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовыми уведомлениями и путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, 3 лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Истец, ответчик, третьи лица не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Горс-СМ» (заказчик, истец) заключен договор о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции от 25.04.2017 (л.д. 15-19).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется осуществить оказание транспортных услуг по перевозке груза, принадлежащего грузоотправителю на праве собственности, по указанному маршруту и в указанные в заявке сроки и выдать груз уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

Пунктом 1.2 договора согласован тип транспорта (газель грузовая 2,5 т), цена за 1 час/руб. (350 руб./час), цена за 1 км/руб. (14 руб./км).

В соответствии с пунктом 2.1 заказчик информирует исполнителя о сроках и объемах предстоящих перевозок, количестве и требуемом типе подвижного состава не позднее 24 часов до начала перевозки. Информация передается по телефону, в письменной форме, факсом или электронной почтой в виде заявки, которая содержит следующую информацию:

•точные адреса мест погрузки и разгрузки груза;

•дата и время подачи автомобиля под загрузку;

•вид груза;

•вес груза;

•объем груза;

•количество грузовых мест;

•способ загрузки грузоотправителем;

•адреса грузоотправителя и грузополучателя груза с указанием контактных телефонов;

•телефон контактного лица приславшего заявку.

Истец 05.12.2017 передал ответчику заявку № 58 на перевозку груза по маршрутному листу 6227 от 05.12.2017 (л.д. 20). В указанной заявке в качестве водителя указан ФИО2.

Согласно трудовому договору от 01.10.2017 (л.д. 22) ФИО2 принят на работу ИП ФИО1 на должность водителя-экспедитора.

Согласно маршрутного листа № 006227 от 05.12.2017 товар подлежал доставке от ООО «ОСК» в адрес ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 (л.д. 21).

Согласно доверенности от 01.12.2017 истец уполномочил ООО «ОСК» на представление своих интересов по вопросу передачи товаров по товарной накладной, товарно-транспортной накладной, универсальному передаточному документу или иному документу контрагентам истца (ООО «Компания «Горст СМ»): ИП ФИО5, ИП ФИО4, ИП ФИО3 (л.д. 117).

Согласно отметкам на расходных накладных (расписки) водитель ответчика ФИО2 получил следующие денежные средства за поставленный товар:

- 9 890 руб. от ИП ФИО4 (л.д. 23);

- 38 003 руб. от ИП ФИО5 (л.д. 24);

- 3 250 руб. от ИП ФИО3 (л.д. 25),

а всего 51 143 руб.

Факт получения денежных средств от предпринимателей подтвержден подписями водителя ФИО7 в каждой из указанных расходных накладных.

Как указывает истец, денежные средства, полученные работником исполнителя от получателей грузов, заказчику не переданы.

22.05.2020 истец направил в адрес ИП ФИО1 претензию с требованием о возмещении ущерба в сумме 51 143 руб., поскольку денежные средства предназначались обществу истца, а за действия своего работника отвечает работодатель (ответчик) (л.д.1 12-13).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден (абзацы 2-3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление от 26.06.2018 N 26), при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и тому подобное.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

Договором организации перевозок является договор, в котором стороны определяют общие условия перевозки грузов, на основании которых предполагается систематическое оказание услуг по доставке грузов по определенным, устоявшимся условиям.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.

В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки. Указанные условия могут оговариваться по телефону, что не противоречит положениям части второй статьи 431 ГК РФ.

Факт заключенности договора и оказания услуг по доставке грузов сторонами не оспаривается и не отрицается.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт подачи заявки на перевозку грузов со стороны истца и принятия указанной заявки ответчиком подтверждается как самой заявкой № 38 от 05.12.2017, содержащей подпись исполнителя (ответчика) о принятии (л.д. 20), так и маршрутным листом № 0006227 от 05.12.2017 (л.д. 21), подписанным ООО «Компания «Горст СМ» и ФИО2

Согласно трудовому договору от 01.10.2017 (л.д. 22) ФИО2 принят на работу ИП ФИО1 на должность водителя-экспедитора. Указанные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии с маршрутным листом № 006227 от 05.12.2017 товар подлежал доставке от ООО «ОСК» в адрес ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 (л.д. 21).

Согласно доверенности от 01.12.2017 истец уполномочил ООО «ОСК» на представление своих интересов по вопросу передачи товаров по товарной накладной, товарно-транспортной накладной, универсальному передаточному документу или иному документу контрагентам истца (ООО «Компания «Горст СМ»): ИП ФИО5, ИП ФИО4, ИП ФИО3 (л.д. 117).

На основании расходных накладных ФИО2 (водитель, работник ответчика) осуществил доставку товара и получил следующие денежные средства за поставленный товар от грузополучателей:

- 9 890 руб. от ИП ФИО4 (л.д. 23);

- 38 003 руб. от ИП ФИО5 (л.д. 24);

- 3 250 руб. от ИП ФИО3 (л.д. 25),

а всего 51 143 руб.

Факт получения денежных средств от грузополучателей подтвержден подписями водителя ФИО7 в каждой из указанных расходных накладных.

Как указывает истец, денежные средства, полученные работником исполнителя от получателей грузов, заказчику не переданы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГКРФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Для взыскания убытков необходимо доказать нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, наличие и размер убытков, вину ответчика в нарушении обязательства, а также причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с трудовым договором от 01.10.2017 ФИО2 принят на работу ИП ФИО1 на должность водителя-экспедитора (л.д. 22).

Факт получения денежных средств за поставленный товар от грузополучателей подтверждается подписями водителя ФИО8 в каждой расходной накладной (л.д. 23-25).

Доказательства последующей передачи денежных средств истцу в материалы дела не представлены.

В связи с тем, что за действия своего работника при исполнении трудовых обязанностей отвечает юридическое лицо, предприниматель, являющееся работодателем, факт получения или не получения работодателем от своего работника указанных денежных средств правового значения не имеет, поскольку за действия работника отвечает указанное лицо в силу закона с возникновением на стороне работодателя права регрессного требования к своему работнику в случае возмещения ущерба, убытков потерпевшему.

Исследовав и оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих совокупность элементов для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, убытков истцу в сумме 51 143 руб.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 51 143 руб.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных издержек по ксерокопированию в сумме 690 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1). Возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Заявителем в обоснование ходатайства представлена квитанция № 000246 от 09.08.2020 на оплату услуг по ксерокопированию на сумму 690 руб.

Расходы по ксерокопированию документов, соответствующие по датам материалам искового производства, относятся к судебным издержкам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

Поскольку расходы на ксерокопирование документов понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и вызваны возложенными на него процессуальными обязанностями, установленными частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит указанные расходы к числу судебных расходов в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивает их с ответчика в сумме 690 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 046 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Компания «Горст-СМ» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Горст-СМ» 51 143 руб. убытков, и кроме того судебные издержки по ксерокопированию в сумме 690 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 2 046 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова