Резолютивная часть решения от 20 сентября 2022 г. по делу № А63-11857/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-11857/2022
г. Ставрополь
20 сентября 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Марлин", г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 305 342,26 руб., пени за период с 27.12.2021 по 31.03.2022 в размере 6 723,91 руб., всего 312 066,17 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марлин", г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по арендной плате за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 305 342,26 руб., пени за период с 27.12.2021 по 31.03.2022 в размере 6 723,91 руб., всего 312 066,17 руб.,

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Марлин", г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 9 241 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.Л. Карпель