Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А20-1822/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1822/2019
г. Нальчик
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании 185 184 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка» о взыскании 185 184 рублей, из которых 144 000 рублей долга за поставленный товар по договору поставки №27/04-18 от 27.04.2018, 41 184 рубля штрафа за на сумму долга за период с 28.06.2018 по 10.04.2019, также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 556 рублей.

Копии определений суда по данному делу, направленные обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка» (адресы указаны в выписке из ЕГРЮЛ от 03.04.2019, договоре поставки №27/04-18 от 27.04.2018 и исковом заявлении), не вручены; конверты возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, в редакции от 13.02.2018, вступившей в силу 09.04.2018, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими Правилами. Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Направление вторичного извещения Правилами №234 в новой редакции не предусмотрено.

Таким образом, вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда «судебное» считается доказательством надлежащего уведомления участника арбитражного процесса в том случае, если организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции. Соблюдение организацией почтовой связи установленного порядка подтверждается также сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления с идентификационными номерами 36000137545325, 36000137545332 (в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка»).

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №27/04-18 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: муку в количестве, ассортименте и по цене, указанным в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Любые поставки поставщиком муки в адрес покупателя в течение срока действия настоящего договора считаются производственными в рамках и на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Объем поставки и цена товара регулируются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.1).

Сторона, не выполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, уплачивает другой стороне штраф в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 5.1).

Согласно дополнительному соглашению №1 от 27.04.2018, один килограмм муки ржаной обдирной обозначен по цене 8 (восемь) рублей.

Из материалов дела следует, что поставщику была произведена предоплата в размере 1 112 000 рублей, платежными поручениями: №02 от 07.05.2018 на сумму 648 000 рублей; №17 от 17.05.2018 на сумму 384 000 рублей; № 25 от 18.05.2018 на сумму 80 000 рублей.

Поставщик поставил 121 000 кг муки, согласно счет фактурам (универсальный передаточный документ): №68 от 29.05.2018 - 20 000 кг; № 83 от 09.06.2018 - 20 000 кг; № 84 от 09.06.2018 - 17 000 кг; № 85 от 14.06.2018 - 24 000 кг; № 95 от 21.06.2018 - 20 000 кг; № 104 от 27.06.2018 - 20 000 кг, на общую сумму 968 000 рублей.

Оставшееся количество муки ржаной обдирной в количестве 18 000 кг на общую сумму 144 000 рублей поставлено не было.

23.10.2018 истец направил ответчику письмо с просьбой вернуть денежные средства за не поставленный товар.

Поскольку денежные средства не были возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Поставка товаров».

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, признает доказанным факт поставки товара в адрес ответчика. В связи с этим требования истца о взыскания суммы долга в размере 144 000 рубля подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика 41 184 рубля штрафа.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, заявленную сумму ответственности суд считает пеней, а не штрафом и удовлетворяет в заявленном размере.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 6 556 рублей по чек-ордеру от 11.04.2019.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей долга, 41 184 (сорок одну тысячу сто восемьдесят четыре) рубля пени и 6 556 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья З.А. Хатухов