Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-241277/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241277/16
28 апреля 2017 г.
г. Москва


7-2120

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело, по исковому заявлению: ЗАО «Международный акционерный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 125167, Москва, Ленинградский проспект, 37, 12)

к ООО «МегаСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 125239, Москва, 3-й Михайловский переулок, 15, 3)

о взыскании 250.000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность;

от ответчика: не явился, извещен ст. 123 АПК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен, с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 90 682 002 руб. 73 коп., из них: 60 000 000 руб. 00 коп. - основной долг по кредитному договору № <***> от 29.10.2010г.; 27 026 874 руб. 02 коп. задолженность по просроченным процентам; 2 520 000 руб. 00 коп. неустойка за просрочку погашения суммы основного долга, 1.135.128 руб. 71 коп. неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Определением от 08.12.2016г. исковое заявление ЗАО «Международный акционерный банк» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 17.02.2017г. исковое заявление ЗАО «Международный акционерный банк» подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, по правилам п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 123, 137, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии с Кредитным договором перечислил ответчику денежные средства, однако ответчик кредит не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-25442/16 от 17.03.2016г. ЗАО «Международный акционерный банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возлагаются на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В ходе анализа дебиторской задолженности Истца было установлено, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом, возникшую на основании следующего.

29.10.2010г. между ЗАО «Международный акционерный банк» (Банк) и ООО «МегаСтройИнвест» (Заемщик) заключен кредитный договор № <***> (в редакции Дополнительных соглашений №2 от 28.10.2013г., №4 от 13.03.2015г., №5 от 13.10.2015г., №6 от 30.11.2015г.), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 60 000 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 30.06.2016 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,5% годовых..

Во исполнение Договора ЗАО «Международный акционерный банк» перечислил на расчетный счет ООО «МегаСтройИнвест» денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий Кредитного соглашения, Заемщик не вносит платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 4.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Истец утверждает, что Ответчиком кредит не возвращен в полном объеме, среди документов, переданных конкурсному управляющему, документы, подтверждающие оплату ответчиком не числятся, в связи с чем долг Ответчика перед Истцом по состоянию на 21.07.2016. по кредитному договору № <***> от 29.10.2010г. составляет в размере 90 682 002 руб. 73 коп., из них: 60 000 000 руб. 00 коп. - основной долг; 27 026 874 руб. 02 коп. задолженность по просроченным процентам; 2 520 000 руб. 00 коп. неустойка за просрочку погашения суммы основного долга, 1.135.128 руб. 71 коп. неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил в материалы дела расчет процентов и неустойки, который судом проверен и принимается.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 29.10.2010г. составляет в размере 90 682 002 руб. 73 коп., из них: 60 000 000 руб. 00 коп. - основной долг; 27 026 874 руб. 02 коп. задолженность по просроченным процентам; 2 520 000 руб. 00 коп. неустойка за просрочку погашения суммы основного долга, 1.135.128 руб. 71 коп. неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, обоснованы, документально подтверждены и подлежат взысканию.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «МегаСтройИнвест» в пользу Закрытого акционерного общества «Международный акционерный банк» 60.000.000 (шестьдесят миллионов) руб. основного долга, 27.026.874 (двадцать семь миллионов двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 02 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2.520.000 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч) руб. неустойки за просрочку погашения суммы основного долга, 1.135.128 (один миллион сто тридцать пять тысяч сто двадцать восемь) руб. 71 коп. неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 8.000 (восемь тысяч) руб. расходы по госпошлине.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «МегаСтройИнвест» в ДФБ РФ 192.000 (сто девяносто две тысячи) руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья С.В. Белицкая