Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А43-27789/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-27789/2023

г. Нижний Новгород                                                                     01 апреля 2025 года


20 марта 2025 года – дата объявления резолютивной части

01 апреля 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-350),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной Налоговой службы по Нижегородской области (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут-ПЦН» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о несостоятельности (банкротстве),


при участии в судебном заседании следующих представителей:

от налогового органа – ФИО1  (по доверенности от 05.08.2024);

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 21.09.2023 от Управления Федеральной Налоговой службы по Нижегородской области (далее – налоговый орган) поступило заявление о признании ООО «Беркут-ПЦН» (далее – должник) банкротом.

Заявление кредитора основано на положениях статей 3, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность в размере, превышающем триста рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев. При этом общество имеет признаки отсутствующего должника.

В обоснование заявленного требования представлено решение налогового органа № 28 от 20.07.2023 с суммой отрицательного сальдо – 57 787 399,80 руб.

Определением суда от 28.09.2023 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности. Рассмотрение обоснованности заявления неоднократно откладывалось для представления подписанного налоговым органом мирового соглашения, однако в настоящее судебное заседание таковое не представлено.

Должник, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.

Представитель налогового органа указывает на отсутствие между сторонами мировых договоренностей в настоящее время, задолженность не погашается.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Беркут-ПЦН» зарегистрировано 01.03.2006 в МРИ ФНС № 22 по Нижегородской области за ОГРН <***>. Основными видами его деятельности является деятельность систем обеспечения безопасности и расследованию.

По сведениям налогового органа, последняя бухгалтерская отчетность представлена должником 13.04.2023 за 2022 г., в соответствии с которой общая сумма активов составила 96 647 тыс. руб., в том числе основные средства - 5 тыс. руб., запасы - 1 229 тыс. руб., дебиторская задолженность - 86 830 тыс. руб., денежные средства - 239 тыс. руб. Последняя налоговая декларация представлена должником 10.08.2023 по НДС за 2 кв. 2023 г. При этом

по данным компетентных органов, за обществом зарегистрированы объекты недвижимого имущества, за счет которого по заявленному мировому соглашению должно производиться погашение задолженности в общей сумме 36 092 282,46 руб.

Должником отзыв, с указанием сведений, указанных в статье 47 Закона о банкротстве, не представлен, дополнительной информации о результатах соглашений по урегулированию вопросов задолженности в материалы дела не представляет.

На основании пункта 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с денежных средств.

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

Судом установлено, что ООО «Беркут-ПЦН» имеет задолженность перед Управлением Федеральной Налоговой службы по Нижегородской области в сумме более чем 2 млн. руб. просроченную более 3-х месяцев, всего в размере 57 290 535, 25 руб., в том числе 35 288 939,87 руб. - налог; 21 530 150,88 - пени , 471 444,50 руб. - штраф.

 Итак, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. При этом налоговый орган просит признать ООО «Беркут-ПЦН» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из нормы статьи 230 Закона о банкротстве для признания должника банкротом как отсутствующего должника достаточно установить один из признаков, который могут свидетельствовать об отсутствии предпринимательской деятельности должника. При этом данная статья не обязывает устанавливать наличие совокупности признаков отсутствующего должника (п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541).

Как указывает налоговый орган, должник не предоставлял бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату. Сведения о движении денежных средств по счету материалы дела не содержат. Доказательств совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Беркут-ПЦН» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом совокупности оснований для признания недействующего юридического лица банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу положений статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Однако, суд вправе прекратить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника при наличии в совокупности следующих обстоятельств: обнаружение имущества отсутствующего должника; достаточность имущества для погашения судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве (исходя из толкования ст. 59, п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве во взаимосвязи с п. 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 № 29)

В соответствии с изложенным, суд признает ООО «Беркут-ПЦН» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов общества сумма задолженности, взысканная указанным выше решением арбитражного суда.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих – «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, которая утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» № 97  если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона в таком случае не применяются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 127, 128, 137, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать обоснованным заявление Управления Федеральной Налоговой службы по Нижегородской области (ИНН <***> ОГРН <***>).

2. Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Беркут-ПЦН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по признакам отсутствующего должника.

3.  Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (член арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, адрес для  корреспонденции: 603033, <...>).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд незамедлительно.

7. Обязать должника в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую, а также иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд незамедлительно.

8. Конкурсному управляющему в порядке пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов.

9. Требования Управления Федеральной Налоговой службы по Нижегородской области в размере 57 290 535, 25 руб. включить в реестр требований кредиторов ООО «Беркут-ПЦН» установив следующую очередность их погашения:

   - 646 865, 99 руб. – требования кредиторов второй очереди;

  - 12 640 478, 50 руб. - требования кредиторов третьей очереди;

   - 22 001 595, 38 руб. - требования кредиторов третьей очереди, упитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.

10. Конкурсному управляющему по итогам проведения процедуры представить в суд отчет о результатах ее проведения с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а также иными законодательными актами.

11. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его вынесения.


Судья                                                                                                           В.С. Архипов