Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А56-92395/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92395/2021
23 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Линдекс Технолоджис СПБ" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Поликом Про" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Линдекс Технолоджис СПБ" обратилось с иском к ООО "Поликом Про" о взыскании 1 441 525 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки №1000-СПб от 04.09.2015, 201 026 руб. 82 коп. неустойки за период с 31.03.2021 по 28.09.2021 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 1 220 525 руб. 14 коп. задолженности, 201 026 руб. 82 коп. неустойки за период с 31.03.2021 по 06.12.2021.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Линдекс технолоджис СПб» (Поставщик) и ООО «Поликом Про» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 1000-СПб от 04.09.2015, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю телекоммуникационное, сетевое, электротехническое и иное аналогичное оборудование (Товар) по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить Товар в ассортимент, количестве и по ценам, указанным в счетах, счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию Товара и являются неотъемлемой частью договора.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 441 525 руб. 14 коп., что подтверждается подписанными сторонами УПД: СП 001093 от 04.03.2020, СП 001335 от 17.03.2020.

В соответствии с п. 5.1 договора Покупатель в течение 14 календарных дней с даты поставки Товара обязан перечислить деньги за поставленный Товар, если иное не оговорено в Спецификации. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате Товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Согласно п. 5.4 договора при нарушении сроков оплаты Товара, Поставщик вправе требовать уплату неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости просроченного платежа.

За период с 31.03.2021 по 28.09.2021 неустойка составила 201 026 руб. 82 коп.

Согласно уточнению истца, ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 221 000 руб.; неоплаченная задолженность составляет 1 220 525 руб. 14 коп.

Претензионные требования истца (исх.№12/05 от 11.05.2021) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере уточненной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также обстоятельств дела положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер пен неустойки до 150 000 руб., в остальной части отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 29 426 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. подтвержденных документально расходов на оплату услуг представителя с уменьшением суммы расходов судом до разумных пределов с учетом характера спора, количества судебных заседаний, позиции ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поликом Про" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линдекс Технолоджис СПБ" 1 220 525 руб. 14 коп. задолженности, 150 000 руб. неустойки, а также 29 426 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.