Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А19-27690/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27690/2018

« 30 » апреля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.04.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665256, <...>)

о взыскании 1 120 404 руб. 44 коп.,


при участии в заседании:

от истца: конкурсный управляющий ФИО1, личность удостоверена по паспорту;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «СТЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – ответчик, ООО «ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ») с требованием о взыскании задолженности в размере 1 120 404 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил основание иска, суд считает возможным принять указанные уточнения основания исковых требований. Дело рассматривается с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое отправление, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернувшееся в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение об отложении предварительного судебного разбирательства от 16.01.2019 года направлялось судом по юридическому адресу ответчика указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Почтовое отправление № 66402531777202 с указанным определением, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Также в адрес ответчика направлялось определение от 04.04.2019 об отложении судебного разбирательства. Почтовое отправление № 66402534750462 с указанным определением, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Таким образом, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить почтовые отправления № 66402531777202, № 66402534750462, с указанными выше определениями либо уведомить о смене адреса, однако не обеспечил получение данного юридически значимого сообщения по месту своего нахождения.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, сведения о настоящем судебном процессе в отношении ООО «ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» размещены на портале Rusprofile.ru в сети интернет, а именно: основная информация об иске и участвующих сторонах, а также ссылка на подробные данные на сайте Картотеки Арбитражных Дел.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе.

Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без предоставления отзыва ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.09.2015 между ООО «ЭНЕРГО ХОЛДИНГ ЛК» (поставщик) и ООО «ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (покупатель) заключен договор № 0915-С поставки угольной продукции, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить уголь на условиях, установленных в договоре и приложении к нему.

Согласно пункту 1.2 договора, количество, качество, цена поставляемой продукции, марочный состав, сроки поставки, оплаты, иные условия поставки, признанные сторонами существенными, согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1 договора, оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, покупатель оплачивает поставляемую ему поставщиком угольную продукцию в течение 30 рабочих дней, считая с момента получения покупателем счета-фактуры.

25.09.2015 между ООО «ЭНЕРГО ХОЛДИНГ ЛК» (поставщик) и ООО «ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (покупатель) заключен договор № 25/09/15-У, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, в обусловленные договором сроки, уголь и оказать услуги по организации перевозки товара по федеральной железной дороге от станции отправления до станции назначения в адрес указанных покупателем грузополучателей, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и услуги, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора, цена товара на период действия договора устанавливается согласно приложений. Цена указывается с учетом доставки до станции назначения и НДС.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, покупатель оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней, считая с даты выставления счета-фактуры.

Во исполнение условий договоров поставки ООО «ЭНЕРГО ХОЛДИНГ ЛК» поставил ответчику товар на общую сумму 5 613 942 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 6 от 26.01.2016 на сумму 4 531 745 рублей по договору поставки № 25/09/15-У от 25.09.2015, № 6-1 от 31.10.2015 на сумму 80 574 рублей по договору поставки № 0915-с от 25.09.2015, № 7 от 27.01.2016 на сумму 858 522 рублей по договору поставки № 0915-с от 25.09.2015, № 19-1 от 30.11.2015 на сумму 173 100 рублей по договору поставки № 0915-с от 25.09.2015.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами без разногласий.

Согласно пункту 3.1 договора поставки № 0915-с от 25.09.2015, оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки № 0915-с от 25.09.2015, покупатель оплачивает поставляемую ему поставщиком угольную продукцию в течение 30 рабочих дней, считая с момента получения покупателем счета-фактуры.

Согласно пункту 5.1 договора поставки № 25/09/15-У от 25.09.2015, цена товара на период действия договора устанавливается согласно приложений. Цена указывается с учетом доставки до станции назначения и НДС.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки № 25/09/15-У от 25.09.2015, оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней, считая с даты выставления счета-фактуры.

29.03.2017 между ООО «ЭНЕРГО ХОЛДИНГ ЛК» (цедент) и ООО «СТЭК» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) по договорам поставки, согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний обязуется принять и оплатить цеденту право требования задолженности к ООО «ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в размере 1 120 404 руб. 44 коп., вытекающие из обязательств по договору поставки № 0915-с от 25.09.2015, договору поставки № 25/09/15-У от 25.09.2015.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено цедентом в адрес ООО «ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» 31.03.2017.

По акту приема передачи документов от 29.03.2017 ООО «ЭНЕРГО ХОЛДИНГ ЛК» и ООО «СТЭК» произвели прием-передачу первичных документов.

В нарушение условий договоров, поставленный ООО «ЭНЕРГО ХОЛДИНГ ЛК» товар ответчиком оплачен частично, на дату подачи искового заявления, размер задолженности ответчика за поставленный товар составил 1 120 404 руб. 44 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 20.09.2018 с требованием оплатить задолженность по договору.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности н соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, право требования предъявленной к взысканию задолженности по договорам поставки перешло ООО «СТЭК» на основании договора уступки права требования (цессии) от 29.03.2017, условия которого не противоречат требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенные между сторонами договоры № 0915-с от 25.09.2015, № 25/09/15-У от 25.09.2015 по своей правовой природе являются договорами поставки, правовое регулирование которых осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договоров поставки № 0915-с от 25.09.2015, № 25/09/15-У от 25.09.2015, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, названные договора являются заключенными.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение ООО «ЭНЕРГО ХОЛДИНГ ЛК» своих обязательств по поставке товара. При этом покупателем поставленный товар оплачен частично, сумма задолженности по договорам поставки № 0915-с от 25.09.2015, № 25/09/15-У от 25.09.2015 на дату рассмотрения спора составляет 1 120 404 руб. 44 коп.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 названного Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как уже указано выше, согласно пункту 3.1 договора поставки № 0915-с от 25.09.2015, оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки №0915-с от 25.09.2015, покупатель оплачивает поставляемую ему поставщиком угольную продукцию в течение 30 рабочих дней, считая с момента получения покупателем счета-фактуры.

Согласно пункту 5.1 договора поставки № 25/09/15-У от 25.09.2015, цена товара на период действия договора устанавливается согласно приложений. Цена указывается с учетом доставки до станции назначения и НДС.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки № 25/09/15-У от 25.09.2015, оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней, считая с даты выставления счета-фактуры.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в сумме 1 120 404 руб. 44 коп. в материалы дела не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договорам, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный по договорам поставки № 0915-с от 25.09.2015 и № 25/09/15-У от 25.09.2015 товар, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 120 404 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 120 404 руб. 44 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 24 204 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 24 204 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» основной долг в размере 1 120 404 руб. 44 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 204 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья: Е.Г. Акопян