Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А28-1995/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1995/2018
г. ФИО4
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ФИО4ская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>, 531А – 533)

о взыскании 722 193 рублей 58 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2017,



установил:

акционерное общество «ФИО4ская теплоснабжающая компания (далее – истец») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (далее – ответчик) о взыскании 722 193 рублей 58 копеек задолженности по договору теплоснабжения/горячего водоснабжения от 17.11.2011№ 929087.

Исковые требования основана на статьях 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в горячей воде/теплоносителя, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в период сентябрь – декабрь 2017 года.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика за период сентябрь – декабрь 2017 года задолженность в сумме 373 112 рублей 65 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом.

Ответчик исковые требования признает в части: на сумму 370 027 рублей 33 копейки. Оспаривает методику расчета объема тепловой энергии, примененную истцом, считает, что расчет должен производиться, исходя из показаний общедомового учета, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в размере 3 085 рублей 32 копейки.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

17.11.2011 между истцом (теплоснабжающая компания) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 929087 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчетным периодом по договору принимается календарный месяц (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 2.5 приложения № 4 к договору, устанавливающему порядок расчетов, окончательная оплата потребленного в расчетном периоде коммунального ресурса производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 01.11.2011 по 31.12.2011 включительно и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1, 7.4 договора).

Во исполнение условий договора в период сентябрь – декабрь 2017 года истцом ответчику произведена поставка тепловой энергии в горячей воде по двухкомпонентному тарифу (компонент на холодную воду для горячей воды и компонент на тепловую энергию для горячей воды).

На основании актов поданной-принятой тепловой энергии от 30.09.2017 № 20404, от 31.10.2017 № 24427, от 30.11.2017 № 28776, от 31.12.2017 № 41412 истцом ответчику для оплаты выставлены счета – фактуры: от 30.09.2017 № 20404, от 31.10.2017 № 24427, от 30.11.2017 № 28776, от 31.12.2017 № 41412, счет – фактура от 30.11.2017 № 28776 (исправление № 1 от 23.12.2017).

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии в горячей воде произведен истцом по тарифам, установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

24.01.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за спорный период в сумме 722 193 рубля 58 копеек.

Неисполнение ответчиком требования по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом обязательство по поставке в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период (сентябрь – декабрь 2017 г.) тепловой энергии в горячей воде/теплоносителя исполнено, что подтверждается отчетами о среднесуточных параметрах, актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями и ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения дела по существу сумма задолженности, предъявленная истцом к взысканию, составляет 373 112 рублей 65 копеек.

Ответчик признает задолженность в сумме 370 027 рублей 33 копейки, оспаривает наличие задолженности в сумме 3 085 рублей 32 копейки.

Разногласия сторон возникли в отношении стоимости коммунального ресурса, предъявленного к оплате по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>.

Стоимость коммунального ресурса определена по двухкомпонентному тарифу как сумма произведений количества воды и компонента, определяющего цену воды, а также объема тепловой энергии и компонента, определяющего цену тепловой энергии.

Истцом объем тепловой энергии, необходимой для подогрева воды, определен по соответствующему нормативу расхода тепловой энергии, установленному распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 105-р «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению».

Ответчик при контррасчете использует показания общедомовых приборов учета тепловой энергии, фиксирующих как количество поставленной воды, так и объем поставленной в этой воде тепловой энергии.

Поскольку по спорному многоквартирному дому (<...>) стоимость, согласно контррасчету, получается меньше стоимости, определенной истцом с использованием норматива, то ответчик считает правильным использование в расчете показаний общедомового прибора учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирых домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, (далее – Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что методика расчета количества тепловой энергии, использованной на подогрев воды, по нормативу является законодательно установленной и единой для всех пользователей коммунальных услуг.

Основания для применения иных методик расчетов, в том числе с использованием показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению, отсутствуют.

Данные выводы подтверждаются Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2018 № 305-ЭС17-20562.

При данных обстоятельствах расчет стоимости тепловой энергии в горячей воде/теплоносителя, произведенный истцом, признается судом законным и обоснованным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 444 рубля 00 копеек (платежное поручение от 12.02.2018 № 001737).

С учетом уточнения суммы исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 10 462 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца;. 6 982 рубля 00 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>, 531А – 533) в пользу акционерного общества «ФИО4ская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) 373 112 (триста семьдесят три тысячи сто двенадцать) рублей 65 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 17.11.2011 № 929087 за сентябрь – декабрь 2017 года, 10 462 (десять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 383 574 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ФИО4ская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 982 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 12.02.2018 № 001737.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина