Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А51-5119/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5119/2021
г. Владивосток
23 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Примагросервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314254333100046)

о взыскании 71 715 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность № 1/2 от 01.07.2021;

от ответчика – ФИО4, удостоверение адвоката № 2027, доверенность от 12.05.2021; ФИО2 лично, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Примагросервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 34 500 руб. неосновательного обогащения и 37 215 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В предварительном судебном заседании 20.07.2021, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений сторон, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав их удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса и нарушением сроков исполнения обязательств по договору.

Ответчик требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав на то, что к задержке согласования результатов работ по Приложению № 1 на разработку каталога компании под «ключ» на отдельных этапах привели действия истца. Со стороны Истца, взаимодействие по согласованию каталога компании велось несколькими лицами с противоположными позициями, что приводило к неоправданным задержкам по этапу 1. Сроки оказания работ по проекту явились длительными в результате неоднократного изменения истцом концепции каталога, корректировки структуры каталога, изменения этапов работ, многократных итераций правок, просьбы истца о приостановке работ. Несмотря на длительную переписку, ответчик отказывается осуществлять согласование работ по этапу 1 и этапу 2.

Указал, что каталог был направлен заказчику на согласование по электронной почте 04.02.2020. Со стороны истца взаимодействие по согласованию каталога компании велось несколькими лицами с противоположными позициями, что приводило к неоправданным задержкам по этапу 1. Ввиду данных разногласий, 01.04.2020 генеральному директору Общества направлено письмо по согласованию работ по каталогу. Согласно ответа на данное обращение руководитель общества предложил отложить выполнение работ по Приложению №1, не согласовав результаты по 1 этапу выполнения работ.

Трудозатраты по проекту составили 28 454 рубля (30 часов работы по 1 этапу - подготовка текста для 3 разделов каталога; а также 50 часов работы двух дизайнеров на осуществление работ по 2 этапу, из которых исключено 32 часа). Поскольку расходы ответчика составили 28 454 рублей, неотработанная предоплата составила 6 046 рублей.

Ссылаясь на пункт 5.4. договора от 14.11.2019, ответчик указал, что поскольку презентация была направлена на первичное согласование 04.02.2020 года, присланные ранее правки вносились своевременно и оперативно отправлялись на согласование, и письмом от 27.07.2020 года ответчик уведомил директора истца о наличии несогласованности работ со стороны Заказчика, истец обязан был утвердить работы или направить замечания в семидневный срок после 27.07.2020 года (согласно п.2 ст.314 ГК РФ), то есть в срок до 03.08.2020 года. Истец данные обязанности не исполнил, что влечет обязанность по уплате ответчику пеней в сумме 13 800 рублей.

Поскольку неотработанная предоплата по Приложению № 1 составляет 6 046 рублей, а размер подлежащих уплате процентов составляет 13 800 рублей, просит произвести зачет встречных однородных требований ООО «ПримАгроСервис» и ИП ФИО2 и зачесть в сумму неотработанной ИП ФИО2 предоплаты в размере 6 046 рублей сумму пеней в размере 13 800 рублей.

Поскольку длительность сроков выполнения работ была обусловлена в том числе поведением истца, согласованием Проекта и переносом сроков по взаимной договоренности, и не вызвана нарушениями со стороны исполнителя, полагает, что оснований для начисления истцом неустойки не имеется.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

14.11.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПримАгроСервис» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № САА 171, в соответствии с которым Исполнитель по поручению Заказчика выполняет Заказы на следующие виды работ или услуг (далее по тексту Услуги): услуги по маркетингу (консультационные услуги, маркетинговые исследования, услуги по разработке, позиционирования и пр.); услуги нейминга и брендинга; дизайн, проектирование, программирование и разработка интернет-сайтов; реклама и продвижение интернет-сайтов (контекстная реклама, таргетированная реклама, включая рекламу в социальных, медийная реклама); проведение аудитов сайтов и интернет-рекламы; услуги графического дизайна; консультационные услуги; прочее (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора каждый Заказ оформляется отдельным Приложением к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, которое подписывается представителями Сторон. В одном Приложении может быть объединено несколько Заказов.

Стоимость Услуг и порядок расчетов определяется по каждому Заказу отдельно и указывается в соответствующем Приложении (пункт 2.1.).

После подписания сторонами приложения, Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату стоимости Услуг, указанной в Приложении. Порядок оплаты счета указывается в Приложении. Счет должен быть полностью оплачен Заказчиком в рамках срока выполнения Заказа, до момента подписания Акта сдачи-приема Услуг по Заказу, либо товарной накладной. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что утверждение готовности Заказа или его части, а также отправка уведомлений о готовности Заказа или его части, должны осуществляться либо в письменной форме с подписями представителей Сторон, либо по электронной почте (контактные адреса электронной почты Заказчика и Исполнителя приводятся в Приложении по Заказу).

В рамках указанного договора 14.11.2019 сторонами были заключены следующие Приложения:

Приложение № 1 к Договору от 14 ноября 2019 года на разработку каталога компании под «ключ» (далее – проект 1). Общий срок реализации проекта составляет 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет и складывается из поступательного выполнения и согласования каждого из этапов работ по Проекту. Данный срок не учитывает временные издержки на утверждение результатов работ на каждом из этапов (п. 2.1.). Общая стоимость услуг, оказываемых по Проекту, указана и смете в пункте 7 и составляет 69 000 рублей.

Приложение № 2 на разработку корпоративной презентации (разработка презентации до 15 слайдов «под ключ»), общий срок реализации проекта составляет 25 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет и складывается из поступательного выполнения и согласования каждого из этапов работ по Проекту. Данный срок не учитывает временные издержки на утверждение результатов работ на каждом из этапов. Общая стоимость услуг, оказываемых по Проекту, составляет 35 000 рублей. Оплата услуг производится двумя частями в следующем порядке: 1 часть – предоплата в размере 50% стоимости Проекта. Производится в течение 3 рабочих дней с момента подписания данного приложения обеими сторонами. 2 часть – оплата в размере 50% стоимости Проекта. Производится по факту завершения работ по Проекту, но не позднее чем в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта выполненных работ. Также в обязательном порядке Заказчик направляет письменное подтверждение Исполнителю посредством электронной почты о факте завершения работ по Проекту и принятия работы Исполнителя.

Приложение № 3 на проведение аналитики и разработка сайта компании. Общий срок реализации проекта составляет 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты и складывается из поступательного выполнения и согласования каждого из этапов работ по Проекту. Данный срок не учитывает временные издержки на утверждение результатов работ на каждом из этапов. Общая стоимость услуг, оказываемых по Проекту, составляет 200 000 рублей. Оплата услуг производится в следующем порядке: 1 часть – предоплата в размере 33 000,00 (Тридцать три тысячи) рублей оплачивается Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания данного приложения обеими сторонами; 2 часть – оплата в размере 33 000,00 (Тридцать три тысячи) рублей оплачивается Заказчиком после выполнения первого этапа работ (п. 6.5. настоящего Приложения); окончательный расчет производится по факту завершения paбот по Проекту, но не позднее чем в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта выполненных работ. Также о обязательном порядке Заказчик направляет письменное подтверждение Исполнителю посредством электронной почты с факте завершения работ по Проекту и принятия работы Исполнителя.

Как следует из представленных документов по Приложению № 1 к Договору истец платежным поручением № 1016 от 15.11.2019 внес предоплату в сумме 34 500 руб. Учитывая, что срок реализации Проекта составляет 30 рабочих дней с даты поступления предоплаты – срок окончания реализации Проекта - 27.12.2019, однако по состоянию на указанную дату Проект не был реализован, не выполнен и не сдан Истцу.

По Приложению № 2 срок реализации Проекта - 25 рабочих дней с даты поступления предоплаты. Предоплата в размере 17 500 рублей была оплачена истцом 15.11.2019 платежным поручением № 1016. Окончательный расчет в размере 17 500 рублей осуществлен 09.04.2020. Акт выполненных работ подписан 30.06.2020, при крайнем сроке реализации Проекта 20.12.2019 года. Таким образом просрочка реализации Проекта составила 189 дней. Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 6 615 рублей.

По Приложению № 3 срок реализации Проекта - 45 рабочих дней с даты получения предоплаты. Предоплата в размере 33 000 рублей была внесена Заказчиком 15.11.2019 платежным поручением № 1016, частичная оплата в размере 30 000 рублей произведена 14.01.2020 платежным поручением № 21, частичная оплата в размере 33 000 произведена 21.01.2020 платежным поручением № 60, оплата в размере 30 000 рублей произведена 12.03.2020 платежным поручением № 10065, окончательный расчет в размере 74 000 рублей произведен 19.05.2020 платежным поручением № 10424. Акт выполненных работ в полном объеме подписан 30.06.2020, при крайнем сроке реализации Проекта 27.01.2020 года. Таким образом просрочка реализации Проекта составила 153 дня, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 30 600 рублей.

07.09.2020 истец направил ответчику претензию с просьбой в добровольном порядке оплатить неустойку в размере 37 215 рублей, а так же вернуть предоплату в размере 34 500 рублей, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ввиду нарушения ответчиком условий договора ООО «Примагросервис» 22.04.2021 направило в адрес предпринимателя отказ от договора в части Приложения № 1 от 14.11.2019 с просьбой вернуть уплаченный аванс в размере 34 500 рублей.

Поскольку денежные средства в сумме 34 500 рублей перечисленные по платежному поручению № 1016 от 15.11.2019 в качестве аванса по Приложению № 1 к договору ответчиком не возращены, работы по договору на разработку каталога компании не выполнены, сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ ответчиком не перечислена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами по спорным договорам правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено, и обязанность его представить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

Ответчиком по существу не оспариваются указанные в исковом заявлении обстоятельства расторжения договора в части исполнения обязательств по Приложению № 1 от 14.11.2019 и перечисления истцом денежных средств в сумме 34500 рублей.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что работы по приложению № 1 по этапу 1 и этапу 2 были выполнены им на сумму 28 454 рублей, при этом работы окончательно не выполнены по вине заказчика, который отказывается осуществлять согласование работ.

Как следует из материалов дела, согласно представленной ответчиком электронной переписке, ответчик направил заказчику каталог на согласование по электронной почте 04.02.2020. Между тем, истец 01.04.2020 ссылаясь на нехватку времени предложил отложить выполнение работ по Приложению №1.

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик при отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг обязан оплатить исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности исполнения ответчиком работ по Приложению № 1 к договору на сумму 28 454 руб., с учетом установленного приказом № 01-19 от 01.10.2019 нормо-часа работы дизайнера. Доказательств иного истцом (с учетом направления ему ответчиком каталога) не представлено.

Доводы заказчика о не достижении исполнителем цели сделки по результатам оценки доказательств судом во внимание не принимаются, так как истец не доказал вины ответчика в не достижении этой цели.

Принимая во внимание, что обязательства сторон по Приложению № 1 к договору № САА 171 от 14.11.2019 прекращены в связи с его расторжением, сумма неосвоенного аванса в размере 6 046 рублей, в виде разницы между суммой денежных средств, оплаченных в рамках договора и стоимостью фактически выполненных ответчиком работ, является неосновательным обогащением ИП ФИО2, являющегося исполнителем по спорному договору.

Отклоняя довод ответчика о зачете требования о выплате со стороны ООО «Примагросервис» неустойки в сумме 13 800 рублей за период с 27.07.2020 по 03.08.2020 в счет погашения суммы неотработанного аванса, суд исходит из следующего.

Пунктом 5.4. договора № САА 171 от 14.11.2019 предусмотрено начисление пени в случае если Заказчик задерживает утверждение выполненной Исполнителем работы по Заказу или ее части. Однако начисление такой пени поставлено в зависимость от уведомления Исполнителем Заказчика о такой задержке.

Между тем, доказательств того, что ответчик уведомлял заказчика о задержке утверждения выполненной работы, материалы дела не содержат.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 37 215 руб. за нарушение сроков выполнения работ, в том числе 6 615 руб. за период с 20.12.2019 по 30.06.2020 по Приложению № 2 к договору и 30 600 руб. за период с 27.01.2020 по 30.06.2020 по Приложению № 3 к договору, подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.5. договора № САА 171 от 14.11.2019 предусмотрено, что в случае если Исполнитель задерживает выполнение работы по Заказу (превышает срок выполнения Заказа, согласованный Сторонами), Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от полной суммы Заказа за каждый день просрочки. Однако, суммарная величина пени не может превышать 30% от полной суммы Заказа. Уплата пени не освобождает Исполнителя от обязанности по выполнению Заказов.

По общему правилу, предусмотренному статьей 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно статье 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 2.1. Приложения № 2, общий срок реализации проекта составляет 25 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет и складывается из поступательного выполнения и согласования каждого из этапов работ по Проекту. Данный срок не учитывает временные издержки на утверждение результатов работ на каждом из этапов.

Согласно пункту 5.3. Приложения № 2, для обеспечения Исполнителем выполнения работ на каждом из этапов в указанные сроки, период предоставления Заказчиком обратной связи не должен превышать 1 рабочий день. Превышение срока ответа влечет за собой сдвиг общих сроков по Проекту в следующей пропорции: «задержка в N рабочих днях -сдвиг сроков проекта на N*3 рабочих дней. Если данная задержка имела место быть, Заказчик будет уведомлен об этом письменно Исполнителем.

Пунктом 4.2.3 договора № САА 171 от 14.11.2019 установлена обязанность Заказчика предоставить все материалы, необходимые для выполнения Заказа Исполнителем в соответствии со сроками и техническими требованиями и сроками Исполнителя указанными в Приложении.

Из пояснений ответчика следует, что неотъемлемой частью материалов для реализации проекта по Приложению № 2 явились авторские фотографии коллектива и компании истца.

Полный комплект обработанных фотоматериалов был представлен только исполнителю 23.01.2020, то есть более чем через месяц после срока окончания работ (20.12.2019), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик направил заказчику проект 04.02.2020, таким образом, срок выполнения работ составил 9 рабочих дней.

Каких-либо доказательств того, что проект имел существенные изъяны суду не представлено. Таким образом, 04.02.2020 ответчик сдал работы истцу по приложению № 2.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что отсутствует вина ответчика, в сдаче работ после предусмотренного приложением № 2 срока.

Удовлетворяя частично требования истца в части взыскания неустойки по Приложению № 3 к договору, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2.1. Приложения № 3, Общий срок реализации проекта составляет 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты и складывается из поступательного выполнения и согласования каждого из этапов работ по Проекту (то есть до 27.01.2020). Данный срок не учитывает временные издержки на утверждение результатов работ на каждом из этапов.

Этапы оказания услуг согласованы сторонами в пункте 6.4. приложения: до 31.12.2019, при условии своевременной оплаты Заказчиком и оперативности в Обратной связи по Проекту, в обязательном порядке будет реализована Главная страница, Страница о компании, Страница Контакты, будут доступны для скачивания Презентация компании и Каталог компании; до 15.02.2019, при условии своевременной оплаты Заказчиком и оперативности в Обратной связи по Проекту, Исполнителем будет разработан и реализован сайт (agro-home.ru).

Предоплата в размере 33000 рублей была внесена заказчиком 15.11.2019 платежным поручением № 1016.

Из представленной переписки следует, что стороны неоднократно согласовывали корректировки по выполнению работ. Так, 11.03.2020 исполнитель сообщил заказчику, что сайт будет готов к 17.03.2020, согласование сайта произведено истцом 15.05.2020.

Каких-либо доказательств того, что срок нарушен по вине заказчика, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что неустойка подлежит начислению за период с 28.01.2020 по 15.05.2020, размер которой составляет 21800 рублей.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуальный предприниматель ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМАГРОСЕРВИС" 28960,00 руб., составляющих 6046,00 руб. неосновательного обогащения, 21800,00 руб. санкций, 1114,00 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.