Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А20-4370/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4370/2019
г. Нальчик
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ореол-Нальчик", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ :

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ореол-Нальчик" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие» - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Также заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди задолженности в размере 59 400 693 рублей, в том числе: 39 051 319 рублей – основной долг, 9 866 827 рублей – пени, 10 482 547 рублей - штрафы.

Определением от 18.09.2019 заявление судом принято, возбуждено производство по делу №А20-4370/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ореол-Нальчик".

Ассоциация МСРО «Содействие» во исполнение определения суда от 18.09.2019 представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и информацию о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление о признании несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению ввиду следующего

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 40 и 41 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, задолженность общества перед бюджетом согласно справке №69442 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 20.03.2019 составляет 59 400 693 руб., в том числе 39 051 319 руб. - основной долг, 9 866 827 руб. - пени, 10 482 547 руб. - штрафы. Задолженность, обеспеченная мерами налогового администрирования, составляет 59 400 693 рубля.

Данная задолженность образовалась в результате неуплаты текущих платежей по налогам и страховым взносам в бюджет РФ и КБР в 2014 – 2019 гг.

В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, руководствуясь пунктом 7 статьи 46 НК РФ, статьей 47 НК РФ налоговым органом вынесены Постановления о взыскании налога, сбора пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (налогового агента - организации), которые направлены на исполнение в НТОУФССП по КБР.

По данным регистрирующих органов у должника не выявлено имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В пункте 13 постановления Пленума от 17 декабря 2009 г. № 91 разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом (абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16).

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности. (абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16).

Обращаясь в суд с заявлением о банкротстве ООО "Ореол-Нальчик", уполномоченный орган сослался на то, что имущество юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, в связи с чем в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве просил процедуру банкротства должника осуществлять с учетом положений параграфа 2 Главы XI Закона по правилам банкротства отсутствующего должника.

При этом уполномоченный орган ссылается на возможность привлечения руководителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности и финансирования процедур банкротства за счёт взысканных денежных средств. Представил доказательства, подтверждающие соответствующие обстоятельства и реальную возможность привлечения его к ответственности.

В частности, как указал уполномоченный орган, ФИО2, будучи руководителем юридического лица ООО "Ореол-Нальчик", не исполнил обязанность по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд, в связи с чем Постановлением №100 от 15.04.2019 по делу об административном правонарушении за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании ООО «Ореол-Нальчик» банкротом в арбитражный суд, руководитель ООО «Ореол-Нальчик» ФИО2 привлечен к административной ответственности на основании части 5 статьи 14.13 КоАП РФ.

Согласно сведениям из ГИБДД за ФИО2 зарегистрировано автотранспортное средство ВАЗ 21074 2007 г.в.

В силу норм статей 227 - 230 Закона о банкротстве признаками отсутствующего должника являются: прекращение должником деятельности, невозможность установления местонахождения юридического лица и руководителя, а также когда имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

С учетом названных норм и установленных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Ореол-Нальчик» следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

Исходя из правил пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В силу правил пункта 1 статьи 127 ФЗ Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган в заявлении о признании должника банкротом предлагает утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Саморегулируемой организацией для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО1. Данная кандидатура, согласно сведениям саморегулируемой организации, соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обоснованным.

2. Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Ореол-Нальчик", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 26 мая 2020 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ореол-Нальчик", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) члена Ассоциации МСРО «Содействие» - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО1 (ИНН <***>), регистрационный номер 14258, адрес для направления корреспонденции: 360000, КБР, <...>), утвердив вознаграждение в размере 10 000 рублей за весь период осуществления ею полномочий конкурсного управляющего.

4. Включить требование Федеральной налоговой службы (в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ореол-Нальчик", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в составе третьей очереди задолженность в размере 59 400 693 рублей, в том числе: 39 051 319 рублей – основной долг, 9 866 827 рублей – пени, 10 482 547 рублей - штрафы.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ореол-Нальчик", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 6 000 рублей государственной пошлины.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 26 мая 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 360022, <...>, 3-й этаж, кабинет №39, телефон:<***>.

7. Конкурсному управляющему представить отчет по итогам конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

8. Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.


Судья А.Ю. Маирова