Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А40-48245/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-48245/21-47-335
г. Москва
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17.05.2021.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2021.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ "КОДЕКС А1" (142411, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, 1-ЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2006, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, МОСКВА ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "ПФЗ "КОДЕКС А1" обратилось в суд с иском к ответчику АО ГУОВ о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг по охране объекта № 1516187388962090942000000/2017/2-4426 от 01.12.2017 года в размере 1 445 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 450,00 рублей.

Дело в соответствии с определением суда от 15.03.2021 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 15.03.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 15.03.2021, представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что в претензии, направленной истцом, не содержится достаточных данных, позволяющих идентифицировать неисполненное обязательство, по которому она заявлена, и сумму обязательства..

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что претензия истца исх. 15 от 14.04.2020, полученная ответчиком 21.04.2020, содержала номер договора оказания услуг и сумму задолженности ответчика с требованием о погашении задолженности в течение 10 рабочих дней.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения.

Ответчиком вынесенное по делу решение обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалов дела между ООО ЧОП «ПФЗ «Кодекс А1» (Исполнитель) и АО «ГУОВ» (Заказчик) 01.12.2017г. был заключен договор № 1516187388962090942000000/2017/2-4426 на оказание услуг по охране объекта (шифр 60/МПК) АО «ГУОВ» по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара ФИО1, д.8 (Военно-медицинская академия).

Исполнитель оказывал услуги в соответствии с условиями договора, добросовестно и качественно. В адрес ЧОП «ПФЗ «Кодекс А1» не поступило ни одной претензии по оказанию услуг от Заказчика (АО «ГУОВ»).

В нарушение условий заключенного договора АО «ГУОВ» не произвел полностью оплату оказанных услуг Исполнителю (ООО ЧОП «ПФЗ «Кодекс А1»), а именно:

- по акту № 815 от 31 августа 2018 г не оплачено 1 445 000,00 руб.

Общая сумма оказанных, но не оплаченных Исполнителю услуг составляет 1 445 000,00 рублей. Данный факт подтверждается подписанным Заказчиком актом оказанных услуг за август 2018 года.

Акт и неоплаченных услуг был подписан полномочным представителем АО ГУОВ в лице начальника Управления корпоративной защиты ФИО2, на основании доверенности № Д-528 от 01.01.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства третьим лицам.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи, письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Договор на оказание услуг действовал с декабря 2017г. по октябрь 2018 - 11 месяцев. Из 11-й отработанных месяцев оплата не поступила, только за 1 месяц, за август 2018 года. Акт № 815 от 31 августа 2018 на сумму 1 445 000 руб. и акт № 915 от 30 сентября на сумму 85 000 руб., были подписаны сторонами в такой же форме и тем же представителем АО «ГУОВ», и оплачены.

В связи с неоплатой оказанных по договору услуг по состоянию на 01 марта 2021 года АО «ГУОВ» имеет дебиторскую задолженность перед ООО ЧОП «ПФЗ «Кодекс А1» по договору № 1516187388962090942000000/2017/2-4426 от 01.12.2017г. в размере 1 445 000,00 рублей.

Соблюдая претензионный порядок урегулирования споров, ООО ЧОП «ПФЗ «Кодекс А1» в апреле 2020 года была направлена в адрес АО «ГУОВ» претензия исх.№15 от 14.04.2020г. Код почтового идентификатора ФГУП Почта России - РПО № 14396446010196. Согласно сведений с сайта ФГУП Почта России, претензия была получена АО «ГУОВ» 21 апреля 2020 г.

Претензия ООО ЧОП «ПФЗ «Кодекс А1» в адрес АО «ГУОВ» оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии с положением статей 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец обязан в сроки и в порядке, предусмотренном договором, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом ответчику.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отзыве на иск ответчик указал, что истцом в материалы дела не представлено доказательств направления платежных документов на оплату оказанных услуг.

Указанный довод отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов 4.2, 4.4 Договора оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в течение 30 рабочих дней после подписания Актов приема-сдачи оказанных услуг с отдельного счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя, открытый Исполнителем в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в выбранном Заказчиком уполномоченном банке.

Акты выполненных работ подписаны представителем ответчика.

Направление счетов-фактур на оплату оказанных услуг Исполнителем Заказчику условиями Договора не предусмотрено.

В связи с тем, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме у суда отсутствуют основания для снижения размера взыскиваемой государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, МОСКВА ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>) в пользу истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ "КОДЕКС А1" (142411, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, 1-ЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2006, ИНН: <***>) сумму долга по договору на оказание услуг по охране объекта № 1516187388962090942000000/2017/2-4426 от 01.12.2017 года в размере 1 445 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 450,00 рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.А. Эльдеев