Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А32-48184/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-08,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-48184/2024
г. Краснодар
24 февраля 2025 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Серволюкс Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «Тандер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ООО «Серволюкс Восток» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Тандер» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании (с учетом уточнения требований) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 528,06 рублей и расходов по уплате госпошлины.

Определением от 23.08.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 21.10.2024 Арбитражный суд Краснодарского края перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В заседании истец просил принять уменьшение исковых требований.

В заседании объявлен перерыв до 14-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает, что требования являются обоснованными.

В силу статьи 459 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска надлежит принять.

Как следует из искового заявления, 01.08.2014 между ООО «Серволюкс Восток» и АО «Тандер» заключен договор поставки № ГК/4659/14 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется в порядке и на

условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары.

ООО «Серволюкс Восток» поясняет, что в период с 26.10.2023 по 26.01.2024, поставил АО «Тандер» товар, что подтверждается документами:

- УПД № СВУ00091856 от 20.11.2023 на сумму 306 180,00 рублей; - УПД № СВУ00093195 от 17.11.2023 на сумму 407 025,00 рублей; - УПД № СВУ00092359 от 14.11.2023 на сумму 174 960,00 рублей; - УПД № СВУ00091856 от 12.11.2023 на сумму 306 180,00 рублей; - УПД № СВУ00093198 от 17.11.2023 на сумму 577 125,00 рублей; - УПД № СВУ00088064 от 26.10.2023 на сумму 2 252 568,96 рублей; - УПД № СВУ00092869 от 16.11.2023 на сумму 448 335,00 рублей; - УПД № СВУ00102287 от 24.12.2023 на сумму 329 265,00 рублей; -УПД № СВУ00001236от 09.01.2024 на сумму 194 400,00 рублей;

- УПД № СВУ00003798 от 19.01.2024 на сумму 878 445,00 рублей; - УПД № СВУ00103786 от 29.12.2023 на сумму 272 160,00 рублей; - УПД № СВУ00002352 от 14.01.2024 на сумму 359 640,00 рублей; - УПД № СВУ00003789 от 19.01.2024 на сумму 445 905,00 рублей; -УПД № СВУ00003797 от 19.01.2024 на сумму 500 580,00 рублей; -УПД № СВУ00005489 от 26.01.2024 на сумму 1 749 600,00 рублей; - УПД № СВУ00003798 от 19.01.2024 на сумму 878 445,00 рублей. Истец указывает, что по вышеуказанным поставкам, ответчик допустил просрочку

по оплате поставленного товара, которые в последующем закрыл односторонним взаимозачетом. В соответствии с условиями договора (п. 7.9.) ответчик обязан оплатить товар в течение 40 календарных дней со дня получения товара. В связи с просрочкой оплаты, истец начислил ответчику проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 58 528,06 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что договором не предусмотрен срок оплаты товара в течение 40 календарных дней со дня его получения, просил в удовлетворении требований отказать.

Оценивая заявленные требования, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Пунктом 7.9 договора, стороны согласовали, что при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации, расчеты за каждую партию товаров производятся с отсрочкой платежа, установленной с момента передачи товара, которая составляет 45 календарных дней «согласно ФЗ об основах гос. Регулирования торговой деятельности в РФ» срок отсрочки не может превышать 45 календарных дней).

Истец указал, что договор поставки заключен в 2014 году, при этом, с даты вступления в силу Федерального закона от 03.07.216 № 273-ФЗ редакция пункта 3 части 7 статьи 9 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» изменена и максимальный срок отсрочки платежа при поставке продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации, составил 40 дней.

В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 273-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» определяет, что условия договоров поставки и иных договоров, регулируемых Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, должны быть приведены в соответствие с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) до 1 января 2017 года.

Таким образом, отсрочка оплаты товаров по договору поставки, заключенному между истцом и ответчиком, составляет 40 календарных дней.

Истец указывает, что расчет за поставленные товары был произведен не полностью, ответчик прекратил обязательства зачетом с просрочкой.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доводы ответчика о том, что отсрочка оплаты в 40 дней условиями договора не установлена, опровергаются материалами дела.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

С учетом уточнения иска размер пошлины составляет 2341 рублей. Излишне уплаченные 459 рублей надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 49, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

уточнения требований принять.

Взыскать с АО «Тандер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Серволюкс Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 58 528,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 2341 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО «Серволюкс Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишен уплаченную пошлину в размере 459 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк