Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А28-15097/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15097/2018
г. Киров
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610027, Россия, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а), Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610020, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, г. Киров, Кировская область, ул. Сурикова, д. 15)

о взыскании 41 832 рублей 68 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 16.03.2017 №14;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 07.11.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор» (далее - ответчик) о взыскании 40 523 рублей 46 копеек задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в августе 2018 года, 1309 рублей 22 копеек неустойки за период с 11.09.2018 по 06.11.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в августе 2018 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 09.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 28.02.2019, от 26.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – АО «КТК»), Региональная служба по тарифам Кировской области, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района».

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования (ходатайства от 13.05.2019, от 26.06.2019, от 30.07.2019, от 10.10.2019). Ходатайством от 10.10.2019 истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 40 523 рублей 46 копеек задолженности, 6108 рублей 40 копеек неустойки за период с 11.09.2018 по 29.07.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 03.12.2018 № 124.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо - АО «КТК» представило отзыв от 05.03.2019, остальные третьи лица отзывы на иск не представили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением администрации города Кирова от 28.06.2013 № 2480-П «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров» истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров».

Ответчик является владельцем центрального теплового пункта (далее - ЦТП), расположенного по адресу: ул. Некрасова, 11 и тепловых сетей от ЦТП до многоквартирных домов. Указанное обстоятельство подтверждается схемой тепловых сетей от ЦТП.

03.02.2017 истцу от ответчика в связи с установкой приборов учета на ЦТП, расположенном по адресу: <...>, поступила заявка о заключении с 19.01.2017 договора на отпуск воды и прием сточных вод с применением статьи 20 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776. В приложении ответчиком представлен список потребителей, запитанных от ЦТП. Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Кировской области от 21.05.2018 по делу № А28-15611/2018.

13.03.2017 истцом в адрес ответчика направлены два экземпляра типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 12.10.2015 № 41-2461 (далее – договор). Ответчиком экземпляры договора получены 20.03.2017. Ответчиком договор подписан с протоколом разногласий от 30.03.2017. Указанные разногласия касаются существенных условий договора и сторонами не согласованы.

В спорный период истцом на ЦТП осуществлялась поставка холодной воды и оказание услуг по водоотведению. Объем водопотребления и водоотведения определены истцом на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 31.08.2018 № 37853.

В подтверждение стоимости оказанных услуг истцом представлено решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 № 45/126-кс-2016.

В связи с отсутствием оплат истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.09.2018 № 12-2064/133 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В спорный период договор холодного водоснабжения и водоотведения между сторонами не подписан.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услуги обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что истец в спорный период поставлял на ЦТП (<...>) холодную воду и осуществлял прием сточных вод. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон возникли по вопросу объема оказанных услуг водоснабжения и водоотведения. Ответчик указывает, что обязан оплачивать только объем холодной воды, потребленной для хозяйственных нужд ЦТП; остальной объем поставленной воды обязано оплачивать АО «КТК», поскольку оно поставляет горячую воду конечным потребителям; на ЦТП осуществляется подогрев холодной воды для АО «КТК».

В отношении названного разногласия суд приходит к следующим выводам.

В спорный период ответчик являлся единственным законным и фактическим владельцем ЦТП (<...>). Ответчиком данный факт не оспаривается.

Согласно статьи 2 Закона № 416-ФЗ централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием ЦТП. Объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе ЦТП), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы; приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой; водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Таким образом, ЦТП является объектом централизованной системы горячего водоснабжения, на котором происходит приготовление горячей воды путем ее нагрева и проведения иных технологических процессов.

Согласно части 1 статьи 11 Закон № 416-ФЗ в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Как следствие, организации, эксплуатирующие ЦТП, как элемент централизованной системы горячего водоснабжения выступают в отношениях по поставке холодной воды, используемой для приготовления горячей воды, в качестве потребителей, приобретающих воду.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицом, осуществляющим потребление холодной воды для целей приготовления горячей воды на ЦТП, является собственник или законный владелец данного объекта.

С учетом изложенного для разрешения настоящего спора не имеет существенного значения наличие/отсутствие договора горячего водоснабжения, а также отношений по поставке горячей воды как самостоятельного ресурса.

В материалы также представлен договор на транспорт тепловой энергии от 01.01.2007, заключенный между ответчиком (транспортирующая организация) и акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (абонент), по которому транспортирующая организация обязуется по свои сетям обеспечить подачу тепловой энергии в горячей воде для населения, жилые помещения которых расположены в многоквартирных домах. Список потребителей и границы эксплуатационной ответственности указаны в Приложениях 1,2 (пункты 1.1, 1.2 договора). Для ответчика установлен тариф на транспорт тепловой энергии.

На основании материалов дела и взаимоотношений между АО «КТК» и ответчика можно сделать вывод о том, что ответчик фактически приготавливал горячую воду. Отсутствие утвержденного для ответчика тарифа в указанном случае значения не имеет.

В связи с этим доводы ответчика о том, что лицом, обязанным оплачивать воду, поставленную на ЦТП, является АО «КТК» судом отклоняется.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и оказания услуг по водоотведению в спорный период и их объемы подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок исчисления пени предусмотрен частью 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении на случай несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению.

Факт просрочки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610027, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>) 40 523 (сорок тысяч пятьсот двадцать три) рубля 46 копеек задолженности, 6108 (шесть тысяч сто восемь) рублей 40 копеек неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Будимирова