Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А07-1850/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1850/2017
г. Уфа
23 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2017

Полный текст решения изготовлен 23.05.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Опытный завод Нефтехим" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450065,<...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мобилити-АП"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450078, <...>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 17 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.03.2015 по 30.01.2017 в размере 3 015 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.01.2017 по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ;

Акционерное общество "Опытный завод Нефтехим" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мобилити-АП" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 17 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.03.2015 по 30.01.2017 в размере 3 015 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.01.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 06.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 24.03.2017.

До момента принятия решения истец по делу представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которой просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.03.2015 по 18.04.2017 в размере 3 391 руб. 82 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец в качестве предварительной оплаты за аренду автомобиля Тоуоta Camry н305нр на основании выставленного счета №7 от 19.03.2015 (л.д.15) перечислил по платежному поручению №900 от 19.03.2015 (л.д.16) денежные средства в размере 49 700 руб.

Согласно акту №48 от 19.03.2015 о выполнении услуг по аренде автомобиля Тоуоta Camry н305нр направленному ответчиком в адрес истца общая сумма составляет 31 950 руб. (л.д.17).

Как указал истец, денежные средства в размере 17 750 руб. ответчиком не были возвращены, в связи с чем истец обратился с письменным требованием о возврате перечисленной суммы.

Доказательств возврата перечисленной суммы ответчиком не представлено.

Как указывает истец, он направлял в адрес ответчика претензию за исх. от 11.05.2016 №25/107 и претензию за исх. от 09.12.2016 №25/390 с требованием о возврате перечисленной суммы (л.д. 10-14), однако от ответчика ответа не последовало.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату перечисленной суммы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заказчик по платежному поручению N 900 от 19.03.2015г. предварительно оплатил услуги исполнителя за аренду автомобиля Тоуоta Camry н305нр на сумму 49 700 руб., которые фактически ему не были оказаны ответчиком, в полном объеме, что следует из подписанного сторонами акта № 489 от 19.03.2015г., согласно которого аренда Тоуоta Camry с 19.03 по 27.03.2015г. (9 дней) составляет 31 950 руб., суд приходит к выводу, что разница в предварительной оплате в размере 17 750 руб. (49700 руб.- 31 950 руб.) подлежит возврату истцу.

В ходе рассмотрения дела истец по делу представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому указал, что сумма основного долга была оплачена ответчиком согласно платежным поручениям №23 от 19.04.2017 на сумму 17 500 руб., №25 от 27.04.2017 на сумму 250 руб., в связи с чем истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2015 по 18.04.2017 в размере 3 391 руб. 82 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик несвоевременно возвратил переплату за оказанные услуги в размере 17 750 руб., истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2015 по 18.04.2017 в размере 3 391 руб. 82 коп. (с учетом уточнения).

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате возврата перечисленной суммы, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным.

Проведя самостоятельный расчет, суд пришел к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 3 387 руб. 76 коп. согласно следующему расчёту:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

17 750

20.03.2015

31.05.2015

73

8,25%

365

292,88

17 750

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

75,91

17 750

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

162,81

17 750

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

162,73

17 750

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

142,72

17 750

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

139,91

17 750

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

148,28

17 750

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

124,59

17 750

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

58,45

17 750

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

82,29

17 750

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

91,78

17 750

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

113,79

17 750

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

116,59

17 750

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

127,96

17 750

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

102,25

17 750

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

109,98

17 750

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

58,54

17 750

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

249,52

17 750

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

504,37

17 750

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

413,36

17 750

27.03.2017

18.04.2017

23

9,75%

365

109,05

Итого:

761

9,17%

3 387,76


С учетом изложенного, требование истца по взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 3 387 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мобилити-АП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Опытный завод Нефтехим" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 387 руб.76 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В остальной части иска, отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова