Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А41-84762/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84762/19
20 февраля 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 02 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Кочергиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Серпуховхлебопродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ХлебникЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга по Договору поставки товара №2 от 06.02.2019 года в размере 277 320 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.09.2019 года в сумме 12 899 руб. 18 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Серпуховхлебопродукт" (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ХлебникЪ" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору поставки товара №2 от 06.02.2019 года в размере 277 320 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.09.2019 года в сумме 12 899 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2019 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

02 декабря 2019 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-84762/19 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Серпуховхлебопродукт" в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда от 02.12.2019 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А41-84762/19.

Рассмотрев заявление Акционерного общества "Серпуховхлебопродукт", с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 06 февраля 2019 года заключен Договор поставки товара № 2, по условиям которого поставщик - ОАО «Серпуховхлебопродукт» обязалось продать покупателю - ООО «ПК «ХлебникЪ» муку ржаную обдирную.

Согласно Соглашению к Договору от 16 мая 2019 года цена за одну тонну вышеуказанного товара с учетом НДС 16 000 руб. 00 коп.

По условиям вышеуказанного Договора, отгрузка товара должна происходить по 100% предоплате.

19 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату на общую сумму 243 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 13 мая 2019 года № 1414 покупатель оплатил товар, после чего 15 мая 2019 года в адрес ответчика была произведена отгрузка муки на общую сумму 256 000 рублей.

Продукция была принята покупателем без каких-либо оговорок. Претензий по качеству, количеству и ассортименту у покупателя не предъявлялось.

20 мая 2019 года истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату товара, а 24 мая 2019 года произведена отгрузка муки на общую сумму 254 320 рублей, которая также была принята ответчиком без всяких замечаний, что свидетельствует о надлежащем исполнении продавцом условий договора.

Однако оплату товара отгруженного 24 мая 2019 года, ООО «ПК «ХлебникЪ» не осуществило, в связи, с чем 29 августа 2019 года в адрес ответчика истцом была направлена телеграмма-претензия, в которой содержались требования погасить образовавшуюся задолженность в общем размере 277 320 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара до настоящего времени не произведена, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с требованием о взыскании суммы основного долга по Договору поставки товара №2 от 06.02.2019 года в размере 277 320 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.09.2019 года в сумме 12 899 руб. 18 коп.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Поскольку поставка товара была осуществлена истцом, его стоимость должна была быть уплачена.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что факт допущенных ответчиком нарушений условий договора, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.09.2019 года составили 12 899 руб. 18 коп.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает расчет правильным, соответствующим условиям гражданского законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, и считает правомерным удовлетворения требования истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 19.09.2019 № 896 оплатило госпошлину в размере 8 546 руб. 00 коп.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2 296 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества "Серпуховхлебопродукт" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ХлебникЪ" в пользу Акционерного общества "Серпуховхлебопродукт" сумму основного долга по Договору поставки товара №2 от 06.02.2019 года в размере 277 320 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.09.2019 года в сумме 12 899 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 546 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.



Судья Е.В. Кочергина