Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А32-43829/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-43829/2019
г. Краснодар
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 10.12.2019.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 10.12.2019.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ПроШины», г. Краснодар

к ООО «КубаньДорСтрой», г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 54 400 рублей,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 422 рубля,

процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.09.2019 по день фактической оплаты,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 353 рубля,

расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей

При участии в заседании:

от истца: Насонов В.И. - доверенность,

от ответчика: Шабаш А.В. – доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПроШины», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КубаньДорСтрой», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 54 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 422 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.09.2019 по день фактической оплаты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 353 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, представил в материалы дела ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, а именно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 422 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 02.10.2019 в размере 125 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 353 рубля.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16-00 часов 10.12.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПроШины» (поставщик) и ООО «КубаньДорСтрой» (покупатель) заключен договор от 05.02.2019 № 112 (далее – договор), предметом которого является поставка шин, дисков и аккумуляторов для легковых, грузовых автомобилей, автобусов, сельскохозяйственной техники, автоприцепов, для строительных и дорожных машин, крупногабаритных шин, мотто и велошин по ценам, в ассортименте, количествах и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях.

Согласно пункту 5.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 25 календарных дней с момента получения и подписания универсального передаточного документа покупателем.

В соответствии с договором истец исполнил обязательства по поставке товара на сумму 229 400 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией универсального передаточного акта от 09.04.2019 № 115.

Ответчик частично исполнил обязанность по оплате поставленного товара, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, а именно:

- от 26.04.2019 № 565 на сумму 20 000 рублей;

- от 24.04.2019 № 775 на сумму 15 000 рублей;

- от 29.07.2019 № 182 на сумму 50 000 рублей;

- от 19.08.2019 № 1263 на сумму 70 000 рублей.

- от 12.09.2019 № 1398 на сумму 20 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет 54 400 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был принят товар на сумму 229 400 рублей, что подтверждается товарными накладными.

В материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 55 400 рублей, а именно платежные поручения:

- от 30.09.2019 № 36 на сумму 15 000 рублей,

- от 02.10.2019 № 48 на сумму 39 400 рублей.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. Суд в указанной части прекращает производство по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет истца, признал его неверным, произвел самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов равна 4 535,09 рубля, однако у суда отсутствуют полномочия на выход за пределы исковых требований.

Кроме того, истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 рублей за период с 21.09.2019 по 02.10.2019. Суд проверил расчет истца, признал его верным.

Ответчик контррасчет не представил.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 4 547 рублей.

Истец также обращается с требованием о взыскании с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

С учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, между ООО «ПроШины» (доверитель) и Адвокатом Насоновым В.И. (адвокат) заключен договор от 26.07.2019, согласно которому адвокат обеспечивает правовую поддержку предпринимательской деятельности и консультирование доверителя, а доверитель обязуется принять и оплатить юридическую и правовую помощь адвоката: правовая экспертиза документов, связанных с неоплатой товара ООО «КубаньДорСтрой». Подборка судебной практики по делам данной категории. Подготовка претензии и необходимых документов к ней по вопросу погашения основного долга. Подготовка искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края. Расчет процентов, получение отметки банка об уплате госпошлины. Размножение копий и оправка копии иска сторонам по делу. Участие в суде первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края независимо от количества и времени судебных заседаний.

Согласно пункту 1 раздела 4 договора стоимость услуг составляет 10 000 рублей.

ООО «ПроШины» исполнило обязанность по оплате договора, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 13.09.2019 № 763 на сумму 10 000 рублей.

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из того, что размер понесенных истцом расходов на юридические услуги оказанные по делу является разумным, соответствующим сложности спора; документальными доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается факт наличия указанных расходов, возникших в связи с рассмотрением дела в суде; доказательств, исключающих разумность и обоснованность взыскиваемых расходов, чрезмерность расходов на оплату услуг, равно как и доказательств, исключающих факт расходов заявителя в сумме 10 000 рублей, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 10 000 рублей судебных расходов подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Согласно подпунктам 2, 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Ответчик оплатил задолженность в размере 54 400 рублей 30.09.2019, 02.102019, то есть после подачи искового заявления в суд, а также суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, таким образом, государственная пошлина в размере 2 353 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований удовлетворить.

Считать заявленными требования: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 422 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 02.10.2019 в размере 125 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 353 рубля.

В остальной части принять отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КубаньДорСтрой», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПроШины», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 535 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных