Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А73-5862/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5862/2021
г. Хабаровск
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения от 02.07.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320272400000573, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элизий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>), к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Хехцирский лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>), к обществу с ограниченной ответственностью «ДВТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310272409000030, ИНН <***>)

о взыскании 750 000 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг комплексного оперативного управления от 15.01.2020 №1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элизий» (далее – ООО «ТД «Элизий», ответчик 1) в размере 187 500 руб., к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Хехцирский лес» (далее – ООО ТД «Хехцирский лес», ответчик 2) в размере 187 500 руб., к обществу с ограниченной ответственностью «ДВТЭК» в размере 187 500 руб. (далее – ООО «ДВТЭК», ответчик 3), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик 4) о в размере 187 500 руб. по состоянию на 01.04.2021.

Иск обоснован тем, что в период исполнения договора размер оплаты был изменен и истцу оплачивались оказанные услуги в меньшем размере чем установлено договором.

Определением от 30.04.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указывает, что услуги истцом оказаны в меньшем объеме и на меньшую стоимость, чем в договоре, что подтверждено представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами, а также актом сверки взаимных расчетов от 11.02.2021 . Указывают, что подписывая акты, истец соглашался с указанной оплатой. Акты выполненных работ (услуг) за март 2021 года ответчиками не подписывались, поскольку до момента рассмотрения дела итоги деятельности истца за март не подведены, указывает, что услуги истцом в марте 2021 года фактически не оказывались. Представлены доказательства оплаты задолженности на сумму 26 250 руб. каждым ответчиком за февраль 2021 года (платежные поручения от 21.06.2021).

Истец с доводами отзыв не согласен. Указывает, что оплата производилась в меньшем размер в связи с финансовыми проблемами ответчиков. На иске настаивает.

Ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и вызове свидетелей (главного технолога, главного механика, главного бухгалтера, эксперт бухгалтера группы компания «Хехцирский лес») судом отклонено определением от 29.06.2021.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 29.06.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения о частичном удовлетворении иска.

01.07.2021 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Торговый дом «Элизий», ООО «Хехцирский лес», ООО «ДВТЭК», ИП ФИО2 (Заказчики, совместно именуемые «Группа Компаний «Хехцирский лес») был заключен Договор № 1 от 15.01.2020 (далее - Договор) на оказание услуг комплексного оперативного управления, по условиям которого заказчики передают, а исполнитель принимает и осуществляет функции оперативного управления деятельностью заказчиков по направлениям, указанным в разделе 1 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора Ответчики за оказание услуг обязаны уплачивать Истцу вознаграждение ежемесячно в сумме 150 000 рублей по 37 500 рублей от каждого из Ответчиков.

Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 15.01.2021. Договор считает продленным автоматически на календарный год, если стороны не предъявили письменного предупреждения о расторжении договора (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора выплата вознаграждения осуществляется до 5 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, стороны подводят итоги деятельности исполнителя, подписывают акты выполненных работ за отчетный период. Исполнитель выставляет заказчикам счета на оплату оказанных услуг.

Заказчики оплачивают счета не позднее 5 календарных дней с даты выставления счета на оплату (пункт 2.2.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.3.3, 3.3.4 договора исполнитель вправе получать вознаграждение за свои услуги на оговоренных сторонами условиях, отчитываться перед единоличным исполнительным органом заказчиков и общими собраниями участников заказчиков по вопросам деятельности, входящим в компетенцию исполнителя.

За заявленный в иске период оплата производилась в период с 15 января 2020 г. по 31 марта 2020 г. и между сторонами подписывались акты на сумму 37 500 рулей.

В дальнейшем оплата вознаграждения составила 26 250 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами сдачи- приемки оказанных услуг за период с апреля 2020 г. по февраль 2021 г.

Истец, полагая, что у ответчика сложилась задолженность за период с 15.01.2020 по 01.04.2021 исходя из недоплаты за оказанные услуги за период с 01.04.2020г. и отсутствием оплаты за февраль – март 2021г., направил в адрес ответчика претензии от 01.04.2021 с приложением соглашения о расторжении договора, актов сверки задолженности, счетов на оплату.

При отсутствии оплаты в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ (статья 720 ГК РФ).

Исходя из статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Представитель ответчиков в отзыве указывает, что в период с 15 января 2020 г. по 31 марта 2020 г. между сторонами подписывались акты на сумму 37 500 рулей, в дальнейшем оплата вознаграждения составила 26 250 руб. в месяц, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами сдачи- приемки оказанных услуг за период с апреля 2020 г. по февраль 2021 г.

Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки работ (услуг) по каждому из заказчиков за период с апреля 2020 г. по февраль 2021 г. работы по договору выполнены полностью, в срок с надлежащим качеством. Стороны претензий не имеют, полная стоимость работ (услуг) составляет 26 250 рублей.

Т.о. истец предоставляли услуги, а ответчики их принимали по цене 26 250 руб.

Каких-либо возражений со стороны истца при подписании актов и дальнейшем оказании услуг в части несогласия с указанной в актах суммой стоимости услуг истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не предоставил.

Требование о доплате направлено после окончания действия договора.

Оплата услуг за февраль 2021г. произведена ответчика при рассмотрении дела в размере 26 500 руб. от каждого ответчика, всего на сумму 106 000 руб., что подтверждается предоставленными платежными поручениями.

Акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) за март 2021 г. ответчиками не подписаны, что ответчиками не отрицается.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г., согласно которым задолженность на 31 декабря 2020 г. у ответчиков отсутствует.

При этом согласно указанному акту сверки оплата ежемесячно составляла 26 250 рублей, по каждому из заказчиков.

В каждом акте имеется отметка, что по результатам сверки расхождений не выявлено.

Истец подписал указанные акты без замечаний как в части общей суммы, так и в части ежемесячной оплаты.

В пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" сформулирована позиция, согласно которой совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Как следует из условий заключенного договора, истец оказывал услуги по значительному перечню, расшифровки стоимости отдельных видов оказываемых услуг договор не содержит.

Согласно общим правилам ГК РФ соглашение об изменении договора, заключенного в письменной форме, должно быть совершено в письменной форме (пункт 2 статьи 438).

Вместе с тем, в рассматриваемом случае конклюдентные действия истца, подписывающего акты оказанных услуг на иных стоимостных условиях, чем предусмотрено договором, свидетельствует о приятии измененных условий договора.

Изменение договора путем совершения абонентом конклюдентных действий, не противоречит приведенным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец длительное время подписывал акты со стоимостью услуг 26 500 руб. в месяц, доказательств наличия каких-либо возражений суду не предоставлено.

Ответчиками оплата за февраль в размере 26 500 руб. от каждого заказчика произведена, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Довод ответчика о том, что в марте 2021 года услуги фактически не оказывались судом отклоняется, поскольку в указанный период договор был действующим, каких либо претензий по оказанию либо не оказанию услуг в данный период от ответчиков в материалы дела не представлено.

Не подписание актов оказанных услуг ответчиком за март 2021 года не является препятствием для удовлетворения иска в данной части.

Учитывая, что стоимость услуг сторонами изменена конклюдентными действиями, доказательств оплаты за март 2021г. суду не предоставлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования за март 2021г. в размере 26 250 руб. с каждого заказчика , всего 105 000 руб.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элизий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320272400000573, ИНН <***>) по договору на оказание услуг комплексного оперативного управления от 15.01.2020 №1 задолженность в размере 26 250 руб. за март 2021 года, расходы по оплате госпошлины в размере 630 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ответственностью «ТД «Хехцирский лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320272400000573, ИНН <***>) по договору на оказание услуг комплексного оперативного управления от 15.01.2020 №1 задолженность в размере 26 250 руб. за март 2021 года, расходы по оплате госпошлины в размере 630 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ответственностью «ДВТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320272400000573, ИНН <***>) по договору на оказание услуг комплексного оперативного управления от 15.01.2020 №1 задолженность в размере 26 250 руб. за март 2021 года, расходы по оплате госпошлины в размере 630 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310272409000030, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320272400000573, ИНН <***>) по договору на оказание услуг комплексного оперативного управления от 15.01.2020 №1 задолженность в размере 26 250 руб. за март 2021 года, расходы по оплате госпошлины в размере 630 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Левинталь