Решение от 31 декабря 2019 г. по делу № А36-5075/2019

Арбитражный суд Липецкой области

398019, г.Липецк, пл. Петра Великого, д.7

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-5075/2019
г. Липецк
31 декабря 2019 г.
резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019

полный текст решения изготовлен 31 декабря 2019

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев открытом судебном заседании дело по заявлению

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Надежда М» (398036, г. Липецк, б-р. ФИО1, д. 4, оф. 98, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (394018, <...>, а/я 14)

о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Липецкой области №КУВД-001/2018-7239013/2 от 20.02.2019 о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения;

обязании Управления Росреестра по Липецкой области возвратить ООО «Фарм-Надежда М» денежные средства в размере 44000 руб., уплаченные заявителем 15.07.2019 (операции №476-477) в счет оплаты госпошлины за проведение государственной регистрации права собственности за ООО «Фарм-Надежда М» в отношении здания с кадастровым номером 48:20:0011208:201, расположенного по адресу: 398902, <...> стр.3/2 и земельного участка с кадастровым номером 48:20:0011208:344, расположенного по адресу: 398902, <...>

при участии в деле заинтересованных лиц:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (398001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 20.02.2019,

от заинтересованного лица: ФИО4, доверенность №97 от 04.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Надежда М» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Липецкой области №КУВД-001/2018-7239013/2 от 20.02.2019 о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения; обязании Управления Росреестра по Липецкой области возобновить осуществление действий по «Государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета» в отношении здания с кадастровым номером 48:20:0011208:201, расположенного по адресу: 398902, <...> стр.3/2 и земельного участка с кадастровым номером 48:20:0011208:344, расположенного по адресу: 398902, <...>; обязании Управления Росреестра по Липецкой области провести государственную регистрацию права собственности за ООО «Фарм-Надежда М» в отношении здания с кадастровым номером 48:20:0011208:201, расположенного по адресу: 398902, <...> стр. 3/2 и земельного участка с кадастровым номером 48:20:0011208:344, расположенного по адресу: 398902, <...>.

Определением от 15.05.2019 заявление принято к производству (л.д.1). Рассмотрение дела откладывалось для уточнения правовой позиции сторон, а также возможности урегулирования спора мирным путем и отложено на 06.11.2019 на 11 час.10 мин.

03.10.2019 в суд от общества поступило ходатайство об увеличении заявленных требований (л.д.128).

В судебном заседании 06.11.2019 представитель заявителя просил не рассматривать заявление об уточнении заявленных требований от 02.08.2019, доказательства, прилагаемые к указанному заявлению считать доказательствами к заявлению об увеличении исковых требований от 03.10.2019.

Представитель заявителя поддержал заявление от 03.10.2019 об увеличении заявленных требований и просил суд принять их в следующей редакции:

1.Признать незаконным уведомление Управления Росреестра по Липецкой области №КУВД-001/2018-7239013/2 от 20,02.2019 о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения и восстановить нарушенные права.

2.Признать незаконным ответ руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 10.09.2019 №01/06-4764 об отказе в возврате уплаченной государственной пошлины и восстановить нарушенные права.

3.Обязать Управление Росреестра по Липецкой области возвратить ООО «Фарм-Надежда М» денежные средства в размере 44000 руб., уплаченные заявителем 15.07.2019 (операции №№476-477) в счет оплаты госпошлины за проведение государственной регистрации права собственности за ООО «Фарм-Надежда М» в отношении здания с кадастровым номером: 48:20:0011208:201, расположенного по адресу: 398902, <...> земельного участка с кадастровым номером: 48:20:0011208:344, расположенного по адресу: 398902, <...>.

Представитель общества утверждал, что третье требование заявлено в качестве восстановления нарушенного права, которое восстановлено заявителем путем обращения в Управление с новым пакетом документов в целях сокращения сроков для восстановления нарушенного права общества, находящегося в стадии конкурсного производства.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области полагал, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено новое самостоятельное требование, заявитель обратился с новым пакетом документов для проведения государственной регистрации, государственная регистрация проведена, требование возврата государственной пошлины заявлено необоснованно.

Арбитражный суд частично удовлетворил ходатайство в редакции пунктов 1 и 3, пункт 2 к рассмотрению не принимается, поскольку заявлено новое самостоятельное требование, протокольным определением частично отказал в его принятии ввиду несоответствия положениям ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ).

Представитель конкурсного управляющего поддержал уточненное требование и просил суд его удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области полагал, что решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, выразившееся в уведомлении №КУВД-001/2018-7239013/2 от 20.02.2019 о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения является законным и обоснованным, заявленные требования не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве и данных пояснениях (л.д.43).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2015 по делу №А36-1118/2014 ООО «Фарм-Надежда М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2017 конкурсным управляющим в ООО «Фарм-Надежда М» утверждена ФИО2 (л.д. 13-15).

Решением Советского районного суда г. Липецка от 30.10.2017 по делу №2-6070/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Липецкого областного суда от 15.01.2018 по делу №33-115/2018 (л.д. 16-33) истребовано и возвращено ООО «Фарм-Надежда М» следующее имущество:

- у ФИО5 земельный участок с кадастровым номером 48:20:0011208:344, пл. 9 800 кв.м., расположенный по адресу: <...>; и здание - хранилище №12 с кадастровым номером 48:20:0011208:201, пл.1 537 кв.м., расположенное по адресу: <...> стр. 3/2.

-у администрации г. Липецка земельный участок с кадастровым номером 48:20:0011208:347, пл. 1 670 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

-у ФИО6 земельный участок с кадастровым номером 48:20:0011208:346, площадью 230 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

-у ФИО7 и ФИО6 земельный участок с кадастровым номером 48:20:0011208:345, площадью 374 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

По акту приема-передачи от 20.09.2018 судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО8 передала ООО «Фарм-Надежда М» земельный участок с кадастровым номером 48:20:0011208:344, пл.9800 кв.м., расположенный по адресу: <...> и здание - хранилище №12 с кадастровым номером 48:20:0011208:201, пл.1 537 кв.м., расположенный по адресу: <...> стр. 3/2 (л.д. 34).

Конкурсный управляющий ООО «Фарм-Надежда М» 30.11.2018 обратился в Управление Росреестра по Липецкой области для регистрации права собственности на объекты недвижимости истребованные у физических лиц решением Советского районного суда г.Липецка от 30.10.2017 по делу №А2-6070/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Липецкого областного суда от 15.01.2018 по делу №33-115/2018 (л.д.35, 36, 102-106).

Уведомлением Управления Росреестра от 06.12.2018 приостановлено осуществление действий по государственной регистрации прав в связи с необходимостью снятия запрета совершения регистрационных действий в отношении указанного имущества, наложенного на основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2015 по делу №А36-1118/2014 (л.д. 32).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2018 обеспечительные меры отменены (л.д. 38).

25.01.2019 общество представило Управлению дополнительные документы (л.д.39,40,108).

Уведомлением Управления Росреестра по Липецкой области №КУВД-001/2018-723901/2 от 20.02.2019 возвращены прилагаемые к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения на основании п.3 ст.25 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ. Государственный регистратор указанным уведомлением возвратил заявление и представленные документы без рассмотрения, указав в уведомлении, что основанием непринятия заявления является не предоставление заявителем документа об уплате государственной пошлины.(л.д.41).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Конкурсный управляющий ООО «Фарм-Надежда М» ФИО2 считает уведомление Управления Росреестра по Липецкой области от 20.02.2019 незаконным и необоснованным и подлежащим отмене как не соответствующее статьям 25-27 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктам 70, 200, 215, 238-239 Приказа Минэкономразвития России от 07.06.2017 №278 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество» и нарушающее права ООО «Фарм-Надежда М», как создающее препятствия в виде отказа государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт. решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным (незаконным) ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст.131 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон №218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии со ст. 14 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу ст.29 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе: возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Статья 25 Закона №218-ФЗ определяет, что орган регистрации прав обязан возвратить заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документы, прилагаемые к нему, без рассмотрения, если, в том числе: информация об уплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав по истечении пяти дней с даты подачи соответствующего заявления отсутствует в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах и документ об уплате государственной пошлины не был представлен заявителем;

Поскольку статей 25 Закона №218-ФЗ предусмотрено такое основание как возврат заявления в связи с тем, что не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми действиями Управления.

Довод заявителя о том, что право собственности на данные объекты недвижимости (земельный участок и хранилище №12) уже было ранее зарегистрировано за ООО «Фарм-Надежда М» в 2007 году и заявителем за проведение государственной регистрации права собственности была уплачена государственная пошлина, а объекты недвижимости выбыли в 2015 году незаконно из владения собственника по ничтожной сделке, судом не принимается, поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.12.2007 года 48 АВ №377572 право собственности общества было зарегистрировано на объект права земельный участок площадью 12074 кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для производственной базы, расположенный по адресу: <...> строение 3/2, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.12.2007 года 48 АВ №377573 право собственности общества было зарегистрировано на объект права хранилище №12 площадью 1537,0 кв.м., по адресу: <...> строение 3/2 (л.д. 52, 53).

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее-Закон №218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

Как следует из материалов дела решением Советского районного суда г. Липецка от 30.10.2017 по делу № 2-6070/2017 истребовано и возвращено ООО «Фарм-Надежда М» имущество общества в виде хранилища и четырех земельных участков (л.д. 24):

Довод заявителя о том, что поскольку имущество возвращено в конкурсную массу государственная пошлина за совершение указанных выше регистрационных действий не подлежит уплате не принимается, поскольку заявителем в регистрирующий орган не предоставлялись судебные акты арбитражного суда (определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.05.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016, которыми торги в форме аукциона по продаже имущества ООО «Фарм-Надежда М» от 23.09.2015, договор купли-продажи №14-т от 05.10.2015, заключенный между ООО «МТС» и ФИО9 признаны недействительными (л.д.54-98).

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что в силу части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРН на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону №218-ФЗ.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером 48:20:0011208:347 (1670 кв.м.) по результатам торгов был разделен на четыре новых земельных участка, а действующие законодательство не предусматривает такой процедуры регистрации права как восстановление ранее погашенной записи, в связи с чем она не может быть реализована регистрирующим органом.

Согласно статье 17 Закона №218-ФЗ за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с НК РФ.

В силу подпункта 22 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество государственная пошлина уплачивается организациями в размере 22 000 руб.

Коль скоро фактическое восстановление регистрационной записи о праве собственности предполагает совершение регистрирующим органом действий по внесению новой регистрационной записи на основании документов, необходимых для государственной регистрации права в соответствии с законодательством, следовательно, представляет собой новую регистрацию права.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о государственной регистрации государственная регистрация прав проводится в следующем порядке: прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов; правовая экспертиза документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления в соответствии с настоящим Федеральным законом; внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 16 Закона о государственной регистрации, если информация об уплате государственной пошлины отсутствует в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах и документ об уплате государственной регистрации прав, документы, необходимые для государственной регистрации прав, к рассмотрению не принимаются. Такие документы по истечении десяти рабочих дней с момента их поступления, в случае наличия соответствующего указания в заявлении, выдаются заявителю лично или направляются ему посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке, описью вложения и уведомлением о вручении.

В силу статьи 25 указанного Закона орган регистрации прав обязан возвратить заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документы, прилагаемые к нему, без рассмотрения, в том числе, если: информация об уплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав по истечении пяти дней с даты подачи соответствующего заявления отсутствует в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах и документ об уплате государственной пошлины не был представлен заявителем.

В силу пункта 1 части 4 статьи 29 Федерального закона №218-ФЗ регистратор принимает решение о государственной регистрации прав по результатам правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов при отсутствии предусмотренных законом о регистрации оснований для отказа в государственной регистрации прав, в том числе после устранения причин, которые препятствовали осуществлению государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственной регистрации прав.

Общество обратилось с соответствующим заявлением о регистрации права собственности, государственную пошлину в требуемом размере не уплатило.

Отсутствие документа об уплате государственной пошлины является в силу пункта 4 статьи 16 Закон о государственной регистрации основанием для отказа в принятии к рассмотрению документов, представленных на государственную регистрацию, и возврата их заявителю по истечении 10 рабочих дней с момента поступления.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что оспариваемые действия Управления Росреестра по факту возврату документов не противоречат основным положениям Закона о государственной регистрации прав.

Суд при этом принимает довод Управления о том, что осуществление государственной регистрации прав заявителя на вышеуказанные объекты недвижимого имущества без уплаты государственной пошлины противоречит действующему законодательству.

В этой связи судом отклоняется, как несостоятельный довод заявителя о том, что уполномоченное лицо при принятии обжалуемого уведомления обязано было возобновить государственную регистрацию прав и зарегистрировать права собственности на объекты недвижимости.

Ссылка заявителя на несоблюдение Управлением пунктов 70, 200, 215, 238-239 Приказа Минэкономразвития России от 07.06.2017 №278 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество» судом не принимается, поскольку решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области выразившееся в уведомлении №КУВД-001/2018-7239013/2 от 20.02.2019 о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения принято в соответствии с полномочиями регистрирующего органа (ч.1 ст. 3 Закона №218-ФЗ) и при наличии законных оснований, предусмотренных п. 3 статьи 25 Закона №218-ФЗ.

Оспаривая уведомление Управления Росреестра, общество не представило суду информации об уплате государственной пошлины, а также платежного документа об уплате государственной пошлины в необходимом размере, в это связи суд считает, что заявителем не доказаны нарушения его прав оспариваемым уведомлением.

При этом суд принимает во внимание, что на дату рассмотрения настоящего спора по новому заявлению общества, с оплатой государственной пошлины в установленном размере, Управлением принято решение о регистрации прав заявителя на недвижимое имущество (л.д.17-125).

При таких обстоятельствах, оспариваемое уведомление Управления не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества.

Правовые основания для взыскания в пользу общества государственной пошлины в размере 44000 руб. в качестве восстановления нарушенного права в связи с незаконностью оспариваемого уведомления у суда отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно пункту 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается организациями в размере 3 000 руб.

Так, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии заявленных требований ООО «Фарм-Надежда М» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

С учетом результата рассмотрения, положений статьи 110 АПК РФ с ООО «Фарм-Надежда М» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Надежда М» (398036, г. Липецк, б-р. ФИО1, д.4, оф.98, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.И. Карякина