Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А26-8411/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8411/2017
г. Петрозаводск
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ПрофитМед Санкт-Петербург" (далее – истец, Общество) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Госпиталь для ветеранов войн" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 544 442 руб. 84 коп. – задолженность за товары, поставленные по контактам № 054-ЭА, № 009-ЭА, № 010-ЭА, № 011-ЭА, № 0306200004516000064-0067362-02, № 0306200004516000065-0067362-02, № 0306200004516000066-0067362-02,

при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2017,



установил:

До начала судебного заседания в суд представлены документы: истцом – копия контракта № 009-ЭА с информацией о нем, копии документов, подтверждающих направление ответчику акта сверки взаимных расчетов, копия подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов; ответчиком – письменный отзыв на исковое заявление с приложением подтверждающих документов и письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на исковое заявление ответчик признал взыскиваемую задолженность в полном объеме.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что задолженность за поставленный товар ответчиком не уплачена, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключены государственные контракты на поставку лекарственных средств № 054-ЭА, № 009-ЭА, №010-ЭА, №011-ЭА, № 0306200004516000064-0067362-02, № 0306200004516000065-0067362-02, № 0306200004516000066-0067362-02. Оплата поставленного товара осуществляется заказчиком в течение 60 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки товара на основании счета-фактуры при предоставлении товарно-транспортных накладных.

Истец в период с апреля 2016 по март 2017 года поставил ответчику товар на сумму 544 442 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и подписанными сторонами транспортными накладными, товарными накладными и актами приема-передачи товара.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, на досудебную претензию не отреагировал.

Право признать заявленное требование полностью либо частично предоставлено ответчику частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку признание ответчиком заявленного требования не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска в размере 544 442 руб. 84 коп.

Учитывая, что ответчик признал исковое требование в полном объеме, а в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие возникновение данной задолженности, суд считает требование истца о взыскании 544 442 руб. 84 коп. задолженности за товары, поставленные по контактам № 054-ЭА, № 009-ЭА, № 010-ЭА, № 011-ЭА, № 0306200004516000064-0067362-02, № 0306200004516000065-0067362-02, № 0306200004516000066-0067362-02 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Госпиталь для ветеранов войн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПрофитМед Санкт-Петербург" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 544 442 руб. 84 коп. – задолженность за товары, поставленные по контактам № 054-ЭА, № 009-ЭА, №010-ЭА, №011-ЭА, №0306200004516000064-0067362-02, №0306200004516000065-0067362-02, № 0306200004516000066-0067362-02, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 889 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.