Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А06-5518/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5518/2024
г. Астрахань
05 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахаревой А. А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сити Групп Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория разума» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в сумме 48.488 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчиков: не явились

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сити Групп Девелопмент» и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория разума» о взыскании убытков в сумме 48.488 руб. 76 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Как следует из материалов дела, 02.02.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № SGZPDI-0000020681, по условиям которого застрахованными являются внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование строения или квартиры (п. 4.1 Условий страхования) Движимое имущество в строении или квартире (п. 4.2 Условий страхования), расположенной по адресу: 414014, Россия, <...> (далее – застрахованная квартира).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 06.02.2023 года произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту осмотра - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория разума» от 06.02.2023 года, застрахованная квартира была повреждена по причине разгерметизации внутриквартирной разводки системы холодного водоснабжения в квартире 15, расположенной выше.

Согласно Заключению № ЭЗ-0223-198 о размере ущербе стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 48.488 руб. 76 коп.

Признав данное событие страховым случаем, истец на основании заявления страхователя о страховом случае и во исполнение условий договора имущественного страхования согласно платежному поручению № 8652110 от 30.03.2023 года выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 48.488 руб. 76 коп.

В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В данном случае возникшее между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Територия разума» правоотношение регулируется правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений, иск о взыскании убытков может быть удовлетворен при доказанности всей совокупности элементов: наличия убытков, нарушения ответчиком обязательства или причинения вреда, причинной связи между возникшими убытками истца и поведением ответчика, размера убытков, установленного с достаточной степенью достоверности. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, застрахованная квартира была повреждена по причине разгерметизации внутриквартирной разводки системы холодного водоснабжения в кв.15, расположенной выше. При обследовании, проведенном по факту затопления, были выявлены следы намокания в санузле 1 и 2, набухшие панели, что следует из Акта от 06.02.2023 года, подписанного собственником квартиры и представителем ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сити Групп Девелопмент» платежным поручением от 10.10.2024 года № 37 перечислило истцу денежные средства в сумме 48.488 руб. 76 коп., добровольно удовлетвори требования истца.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сити Групп Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников