Резолютивная часть решения от 16 мая 2017 г. по делу № А35-4114/2016

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



351/2017-47019(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения


Дело № А35-4114/2016
16 мая 2017 года
г. Курск



Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Кароляна»

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания инновационного строительства»

о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ в размере 759971,00 руб.

В судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 12.12.2016,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 03.04.2017 № 26 (после перерыва не явилась), ФИО4 по доверенности от 28.03.2017 № 25.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Кароляна» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания инновационного строительства» в пользу закрытого акционерного общества «Торгово- промышленная компания «Кароляна» долг в сумме 759971,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18199,00 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Кароляна» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 01,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня

вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арцыбашева Т.Ю.



Суд:

АС Курской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Торгово-промышленная компания "Кароляна" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Компания инновационного строительства" (подробнее)

Судьи дела:

Арцыбашева Т.Ю. (судья) (подробнее)