Резолютивная часть решения от 16 мая 2017 г. по делу № А35-4114/2016Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 351/2017-47019(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А35-4114/2016 16 мая 2017 года г. Курск Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Кароляна» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания инновационного строительства» о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ в размере 759971,00 руб. В судебном заседании присутствовали: от истца: ФИО2 - по доверенности от 12.12.2016, от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 03.04.2017 № 26 (после перерыва не явилась), ФИО4 по доверенности от 28.03.2017 № 25. Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Кароляна» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания инновационного строительства» в пользу закрытого акционерного общества «Торгово- промышленная компания «Кароляна» долг в сумме 759971,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18199,00 руб. Возвратить закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Кароляна» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 01,00 руб. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Арцыбашева Т.Ю. Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ЗАО "Торгово-промышленная компания "Кароляна" (подробнее)Ответчики:ООО "Компания инновационного строительства" (подробнее)Судьи дела:Арцыбашева Т.Ю. (судья) (подробнее) |