Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А41-66506/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66506/22
02 февраля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 25 января 2023

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «НПЛ «ЭНЕРГОСИТ» к МУП "ККК"

о расторжении договора и взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО", АДМИНИСТРАЦИЯ СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПЛ «ЭНЕРГОСИТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "ККК" о расторжении энергосервисного договора № 223-2019-001 от 19.08.2019, заключенного между МУП "ККК" и ООО «НПЛ «ЭНЕРГОСИТ» и взыскании убытков в размере 7 059 277,15 руб.

В заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Заслушав явившегося представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-практическая лаборатория «Энергоэффективные системы и технологии» (ООО «НПЛ»ЭНЕРГОСИТ») и Муниципальным унитарным предприятием «Краснозаводская коммунальная компания» (МУП «ККК) путем проведения электронного аукциона (Протокол подведения итогов электронного аукциона №223-2019-001 от 08.08.2019) был заключен Энергосервисный договор № 223-2019-001.

Согласно договору истец выполнил на объекте ответчика: Котельная №3 г. Краснозаводск по адресу: МО, <...> ряд мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования Заказчиком энергетических ресурсов, а именно: наладку, модернизацию оборудования и автоматизацию технологических процессов, в том числе поставку и шеф-монтаж нового оборудования, модификацию или замену существующего оборудования в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору). Заказчик обязался своевременно и в срок оплачивать работы исполнителя в соответствии с п. п. 8.2 и 9.1 договора на основании выставляемых ежемесячно Актов о достигнутой экономии.

Истец выполнил ряд мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования Заказчиком энергетических ресурсов на объекте ответчика, а именно: наладку, модернизацию оборудования и автоматизацию технологических процессов, в том числе поставку и шеф-монтаж нового оборудования, модификацию или замену существующего оборудования в соответствии с Техническим заданием (приложение№ 1 к договору), о чем был подписан Акт от 31.12.2019.

Ответчик обязался своевременно в полном объёме оплачивать услуги исполнителя в соответствии с п. п. 8.2 и 9.1 договора на основании выставляемых ежемесячно Актов о достигнутой экономии.

Акты представлялись истцом и подписывались ответчиком своевременно (пп.9.2 и 9.4 договора), претензий по факту снижения потребления энергоресурса и полученной экономии энергоресурса в стоимостном выражении у ответчика не возникало.

С декабря 2021 года оплата договора ответчиком была фактически прекращена. В результате проведенных переговоров ответчик сообщил, что права на объект энергосервиса - Котельная №3 г. Краснозаводск по адресу: МО, <...> были переданы третьему лицу - ООО «Газпром Теплоэнерго МО».

06.07.2022 Истец предъявил ответчику претензию о расторжении договора в связи с нарушением его существенных условий и возмещении убытков, включая упущенную выгоду, но ответчик претензию оставил без ответа.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик указал, что 27.09.2021 г. в соответствии с постановлением администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (учредитель) в Устав МУМ «ККК» внесены изменения, а именно в п. 2.2. статьи 2 «Цель и виды деятельности предприятия Устава предприятия исключен п.п. 2.2.9. «Производство тепловой энергии и реализация ее потребителям в виде горячего водоснабжения и центрального отопления».

01.11.2021 право хозяйственного ведения МУП «ККК» в отношении имущества - объектов теплоснабжения учредителем прекращено, указанное имущество включено в состав казны муниципального образования «Сергиево-Посадский городской округ Московской области».

Мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности осуществляются на объектах (Котельная № 3 - <...>) находящихся фактически в ведение ООО «Газпром Теплоэнерго МО» в соответствии с концессионным соглашением, заключенным с администрацией Сергиево-Посадского городского округа (учредитель), с даты заключения указанного соглашения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае перехода права собственности или другого вещного права на Объект в течение срока действия договора к другому лицу, Заказчик обязуется с согласия Исполнителя передать права и обязанности по настоящему договору новому собственнику (владельцу) Объекта, и заключить с ним соответствующий договор, который должен содержать положения и об уступке права требования, и о переводе долга по данному договору.

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" условие о сроке действия энергосервисного договора (договора) является обязательным условием договора.

Кроме того, из этого условия вытекает стоимость всего договора в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Оценивая условия цены и срока действия договора истец принял решение участвовать в электронном аукционе №223-2019-001 от 08.08.2019, то есть был готов за свой счет устанавливать оборудование на объекте ответчика и проводить энергосервисные мероприятия.

Вследствие неисполнения ответчиком п. 4.2. договора, истец лишился возможности оказания услуг по договору в период с декабря 2021 по 31.12.2024 включительно.

Таким образом, истцу причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в вязи с чем, находит требование о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 14.8 договора при расторжении договора в связи с односторонни отказом стороны договора от исполнения договора, другая сторона договора вправе потребовать возмещения фактически понесенного ущерба и упущенной выгоды по договору. При расчете упущенной выгоды за базовые показатели экономии применяются показатели, рассчитанные на основе фактической экономии ресурсов за период действия договора.

В данном случае убытками истца в смысле статьи 15 ГК РФ является оплата ответчика по договору в виде денежного эквивалента ежемесячной экономии энергетических ресурсов с декабря 2021 по 31 декабря 2024, достижение которой стало возможно в результате проведения энергосберегающих мероприятий.

Согласно расчёту истца, размер убытков, включая упущенную выгоду за период с декабря 2021 года по декабрь 2024 включительно, составляет 7 059 277,15 руб.

За основу расчёта был взят среднемесячный показатель - 238 489,09 руб. в соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 01.08.2020 к договору.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств подтверждаются обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках рассмотрения спора о взыскании убытков.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и контррасчет, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.

На основании изложенного, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные документы, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть энергосервисный договор № 223-2019-001 от 19.08.2019, заключенный между МУП "ККК" и ООО «НПЛ «ЭНЕРГОСИТ».

Взыскать с МУП «ККК» в пользу ООО «НПЛ «ЭНЕРГОСИТ» убытки в размере 7 059 277,15 руб. и расходы по госпошлине в размере 64 296 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



СудьяО.В. Анисимова