Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А60-63086/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63086/2019
26 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63086/2019

по иску Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 855 682 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019г.,

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда 3300-FA049/02-010/0003-2016 от 25.07.2016г., начисленной за период с 01.10.2016г. по 31.10.2016г., в сумме 705 832 руб. 80 коп.; неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда 3300-FA049/02-010/0033-2016 от 31.10.2016г., начисленной за период с 01.11.2016г. по 30.11.2016г., в сумме 149 850 руб. 00 коп.

Определением от 26.11.2019г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 149 850 руб. – неустойка по договору подряда 3300-FA049/02-010/0033-2016 от 31.10.2016г.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), отзыв не представил.

Определением от 20.01.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 19.02.2020г. истец настаивает на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения).

Ответчик явку не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием предъявленных исковых требований является ненадлежащее выполнение ответчиком (подрядчик) обязательства по выполнению работ в предусмотренный договором подряда 3300-FA049/02-010/0033-2016 от 31.10.2016г. срок (с учетом уточнения).

По условиям упомянутого договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика следующие работы: «Ремонт РТС по результатам гидравлических испытаний №6» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ. В соответствии с п. 1.5 договора срок выполнения работ: начало – август 2016 года, окончание – 31.10.2016г. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ по договору составляет 4 995 000 руб.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ссылаясь на выполнение ответчиком работ по упомянутому договору с просрочкой, истец просит взыскать неустойку, начисленную за период с 01.11.2016г. по 30.11.2016г., в сумме 149 850 руб.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение срока начала и / или окончания выполнения работ, установленного в п. 1.5. и 1.7 договора, подрядчик выплачивает по письменному требованию заказчика неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1.5 договора срок выполнения работ: начало – август 2016 года, окончание – 31.10.2016г.

Из материалов дела усматривается, что фактически работы по договору выполнены ответчиком 01.12.2016г., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами формы КС-2 №КВ2(К) от 01.12.2016г., №КВ1(К) от 01.12.2016г., то есть работы выполнены с просрочкой.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Суд определением от 26.11.2019г. предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства отсутствия вины в просрочке выполнения работ не представил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки по договору подряда 3300-FA049/02-010/0033-2016 от 31.10.2016г. подлежит удовлетворению в сумме 149 850 руб. на основании ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 5 495 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 14 618 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную за период с 01.11.2016г. по 30.11.2016г., в сумме 149 850 (сто сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 495 (пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 50 копеек.

2. Возвратить Акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 14 618 (четырнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 50 копеек, перечисленную по платежному поручению №14259 от 31.10.2019г. (подлинное платежное поручения остается в материалах дела).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Я. Лутфурахманова