Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № А12-9867/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2691/2025

Дело № А12-9867/2024
г. Казань
10 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Страдымовой М.В., Тюриной Н.А.,

при осуществлении видеозаписи и ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой Э.А.,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 27.01.2025,

         при участии посредством системы веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» – ФИО3, по доверенности от 31.12.2024,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025

по делу № А12-9867/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 1 728 048,51 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар», индивидуального предпринимателя ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» (далее – ООО «Краснодартеплоэнерго», общество, истец) с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании убытков, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 1 728 048,51 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 280 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025, исковые требования удовлетворены в части. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 49 946,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 262 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что именно на собственнике жилого или нежилого помещения лежит обязанность по сохранности и своевременной замене индивидуальных приборов учета. Представленный ответчиком акт ввода в эксплуатацию (замены водомера) от 06.08.2018 составлен и подписан сомнительным лицом, является недостоверным и не мог быть принят судом в качестве относимого доказательства по делу.

Истец не проводил никаких проверок 16.03.2023 и 05.04.2023 и тем более  не фиксировал  никакие конечные показания прибора учета, как указал суд первой инстанции.

Более того, суды предыдущих инстанций ошибочно полагают, что истец не проявлял как профессиональный участник отношений по теплоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента, несмотря на то, что управляющей компанией с 01.01.2022  были надлежащим образом исполнены требования закона и переданы истцу сведения о нежилых помещениях.

По мнению заявителя, положения Правил № 354 обязывают именно собственника нежилого помещения заключить договор на поставку тепловой энергии с 01.01.2017, для чего в адрес ресурсоснабжающей организации должна была быть направлена заявка и все необходимые сведения и документы, перечисленные в Правилах № 354.

Более подробно доводы истца изложены в кассационной жалобе, а также в дополнении к ней.

ИП ФИО1 представила возражения на кассационную жалобу, в которых просит судебные акты о взыскании задолженности  по оплате потребленной тепловой энергии оставить без изменения, как основанные на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» представило отзыв, в котором также просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения и указывает, что при выявлении бездоговорного потребления, потребитель вправе доказывать иной объем потребления коммунального ресурса, в связи с чем, ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие объем коммунального ресурса.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, в возражениях и отзыве на нее, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

ИП ФИО1 с 23.05.2012 является собственником нежилого помещения площадью 82,2 кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, д. 177.

Вышеуказанное нежилое помещение передано ИП ФИО1 (арендодатель) во временное пользование ИП ФИО4 (арендатор) на основании договора аренды б/н от 01.01.2023.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 21.02.2023 истец уведомил ответчика о проведении обследования спорного нежилого помещения 05.04.2023 в 14 час. 00 мин. ввиду возможного бездоговорного потребления тепловой энергии.

16.03.2023 истцом составлен Акт обследования помещения, в котором зафиксировано, что в спорном нежилом помещении находится магазин, установлены отопительные приборы (радиаторы). Коммунальная услуга по отоплению предоставляется. Кроме того, в вышеуказанном помещении установлена точка водоразбора горячего водоснабжения. Коммунальная услуга по горячей воде предоставляется. Показания ИПУ на момент обследования: 310,970.

05.04.2023 сотрудниками ООО «Краснодартеплоэнерго» в отсутствие потребителя ФИО1 составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, к которому приложены фотоматериалы помещения и прибора учета ГВС.

Согласно Акту от 05.04.2023, договор на поставку тепловой энергии между ООО «Краснодартеплоэнерго» и ФИО1 не заключен. Дом находится в управлении ООО «ГУК – Краснодар». Между ООО «ГУК – Краснодар» и ФИО1 дополнительные соглашения на поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению заключены не были. Оплата за коммунальные услуги не производилась. Доступ в нежилые помещения был предоставлен арендатором ФИО4 В нежилых помещениях установлены отопительные приборы (радиаторы), а также точка водоразбора горячего водоснабжения с диаметром трубопровода 15 мм. На основании изложенного, ФИО1 по адресу: <...> в период с 01.01.2023 по настоящее время осуществляет бездоговорное потребление тепловой энергии. Показания индивидуального прибора учета по горячему водоснабжению №00311.

На основании акта истцом произведён расчет бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды за период с января по декабрь 2023 года, с января по март 2024 года в размере 1 152 032,33 руб., а также убытков в размере 576 016,18 руб., а всего 1 728 018,51 руб., неуплата которых послужила основанием для обращения истца в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик в заявлениях от 14.08.2024, от 04.09.2024 признал исковые требования в части на общую сумму 49 052,16 руб., из которых:

за отопление за период с января по декабрь 2022 года - 22 587,60 руб. и убытки – 11 293,80 руб.,

за отопление за период с января по март 2023 года - 10 113,84 руб. и убытки – 5 056,92 руб.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 539, 540, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 4, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ),  статьями 2, 19, 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997, в Обзоре  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998) и, не установив факт бездоговорного потребления, пришли к выводу об удовлетворении иска в части, признанной ответчиком.

Суд округа соглашается с выводами судов предыдущих инстанций и их правовым обоснованием исходя из следующего.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Более того, в соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорным потреблением тепловой энергии является потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объёме, превышающем допустимый объём потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

Исходя из части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

На основании акта от 05.04.2023 ООО «Краснодартеплоэнерго» произведён расчёт бездоговорного потребления тепла за период с января по декабрь 2022 года, с января по март 2023 года на общую сумму - 1 728 048,51 руб.

Между тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что на день составления Акта о бездоговорном потреблении, ответчиком уже был заключен договор на поставку тепловой энергии (категория - прочие) № 124318990446128 от 24.03.2023.

Данный договор подписан истцом и ответчиком без возражений, скреплён печатями.

Пунктом 6.7 договора установлено, что он вступает в силу в момент его подписания, распространяет своё действие на взаимоотношения сторон с 01.04.2023 и действует по 01.04.2024.

ООО «Краснодартеплоэнерго» в Акте сверки взаимных расчётов за период с 01.04.2023 по 31.12.2023, в счёте №КВ0000000025127 от 30.04.2023 ссылалось на договор №124318990446128 от 24.03.2023.

Кроме того, в представленном истцом экземпляре договора № 124318990446128, датированного 12.05.2023, дата договора прописана ручкой, в то время как в экземпляре договора ответчика дата 24.03.2024 напечатана.

Оригиналы договора от 24.03.2024 и первичных документов обозревались судом первой инстанции.

С учетом изложенного, доводы истца о заключении договора лишь 12.05.2023 обоснованно признаны судами неправомерными, а требования о  взыскании стоимости бездоговорного потребления - необоснованными, поскольку Акт о бездоговорном потреблении составлен 05.04.2023, то есть в момент действия (с 01.04.2023) договора на поставку тепловой энергии (категория - прочие) № 124318990446128 от 24.03.2023.

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций принято во внимание следующее.

Пунктом 6 Правил № 354 установлено, что управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

На основании договора управления многоквартирным домом №3437/18 от 01.07.2018 ООО «ГУК-Краснодар» является управляющей компанией МКД по адресу: <...>.

Управляющая компания направила истцу заявку на заключение договора, с приложением сведений о нежилых помещениях.

В свою очередь, ООО «Краснодартеплоэнерго» с момента осуществления функций ресурсоснабжающей организации (с 01.01.2022) не было предпринято действий по заключению договора ресурсоснабжения с предпринимателем до момента подписания договора от 24.03.2024.

Таким образом, оснований для произведения истцом расчета стоимости энергии на основании акта от 05.04.2023 как за бездоговорное потребление, не имелось.

Рассматривая вопрос об объеме фактического потребления, суды исходили из того, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Прибор учета введен в эксплуатацию в нежилое помещение предпринимателя площадью 82,2 кв.м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, д. 177, актом от 06.08.2018. Акт подписан сотрудником ООО «Краснодар Водоканал». Показания прибора учёта – 00305.

Недействительность указанного акта судебными инстанциями не установлена.

Стороны вправе полагаться на то, что действия по опломбированию элементов учета, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства.

В акте обследования от 16.03.2023 инспектором и инженером ООО «Краснодартеплоэнерго» отражены показания прибора учёта предпринимателя – 31097.

В акте о выявлении бездоговорного потребления тепла от 05.04.2023 инспектором ООО «Краснодартеплоэнерго» также зафиксированы показания прибора учёта предпринимателя – 00311.

Кроме того, в соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям общедомовых, индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Вместе с тем, доказательств неисправности прибора учёта, в частности, недостоверности его показаний, несоответствия метрологическим требованиям суду не представлено.

Нарушение срока поверки прибора учета само по себе не свидетельствует об его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленного тепла и не может являться безусловным основанием для определения количества принятой тепловой энергии расчётным способом.

Кроме того, при истечении межповерочного интервала прибора учета его показания могут быть использованы в расчётах, пока последующей поверкой не доказана их неисправность.

С учетом изложенного, при вынесении решения  судом принят во внимание контррасчёт ответчика, а также признание им долга в размере 49 946,99 руб.

Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в большем объеме, истцом не доказано. Требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления правомерно признаны необоснованными.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и отклонены, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Учитывая то, что материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доводам и доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 по делу № А12-9867/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья                                   Т.Н. Федорова

Судьи                                                                          М.В. Страдымова

                                                                                     Н.А. Тюрина