СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 августа 2017 г. по делу № А81-3026/2017

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) - Гражданское

Суть спора: Неосновательное обогащение

143/2017-30999(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-3026/2017
г. Салехард
15 августа 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая фирма «Лентурборемонт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 516 228 рублей 93 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Интер РАО- Электрогенерация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – отказать.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 561 рубль 59 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № 3848 от 31.05.2016 в составе суммы 10 609 рублей 75 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В.С. Воробьёва

Судья