Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А60-31008/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31008/2022
14 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-31008/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолиттехноресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ГражданСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 892 926 руб. 05 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Монолиттехноресурс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гражданстрой" о взыскании 2 892 926 руб. 05 коп., в том числе задолженности по договору поставки № 60А/19 МТР от 01.07.2019 в размере 2 306 958 руб. 57 коп., пени за период с 15.09.2021 по 26.05.2022 в размере 585 967 руб. 48 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также расходы на оплату представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Монолиттехноресурс" (поставщик) (далее – ООО «Монолиттехноресурс», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания ГражданСтрой" (покупатель) (далее – ООО «СК ГражданСтрой», ответчик) заключен договор поставки № 60А-19 МТР от 01.07.2019 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар, определяемый на основании п. 1.2 настоящего Договора (далее - «Товар»), а покупатель принять и оплатить товар на условиях Договора (п. 1.1 Договора).

Наименование, цена, ассортимент, порядок и способ поставки Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Количество Товара в партии и сроки поставки каждой партии Товара указываются Покупателем в заявке. Поставщик согласовывает количество Товара впартии и сроки поставки; каждой партии Товара, указанные в заявке Покупателя путем оформления счета на Товар, указанный в Заявке, и предоставления этого счета Покупателю с момента получения Покупателем счета количество Товара в партии и сроки поставки партии Товара считаются согласованными.

Если в заявке указан товар, который отсутствует в подписанных ранее сторонами Спецификациях, то условие о его поставке считается не согласованным сторонами до подписания Спецификации с указанием наименования цены и способа доставки, данного товара. В этом случае, до поставки товара, сторонам необходимо подписать дополнительную Спецификацию - (либо дополнительное соглашение) на данный вид(ассортимент) товара.

В соответствии с п. 2.1 Договора, цена товара согласовывается сторонами исключительно, в Спецификациях к Договору и указывается в счетах на оплату. Цена Товара подлежит изменению только путем подписания сторонами новой спецификации (дополнительного соглашения) к договору цена товара, если иное не предусмотрено спецификацией, включает расходы, связанные с упаковкой, погрузкой, доставкой, разгрузкой, оформлением груза.

В случае если срок поставки партии Товара, указанный покупателем в заявке, не согласован поставщиком или отсутствует в заявке покупателя, то товар должен быть поставлен силами поставщика на объект покупателя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения покупателем счета по каждой заявке (п. 3.1 Договора).

Суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке товара, которые регулируются параграфом 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора за период с 01.07.2019 по 10.09.2021 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 406 958 руб. 57 коп., факт поставки подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами\. подписанными со стороны ответчика. Ответчик товар принял без возражений и замечаний, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара.

Согласно п. 2.2 Договора, основанием для оплаты является счет, выставленный поставщиком в адрес покупателя, с приложением копий отгрузочных документов (УПД).

Покупатель производит оплату стоимости поставки продукции (включая НДС) на следующих условиях:

- за поставленную продукцию с 1 по 10 числа, оплата до 10 числа текущего месяца; - за поставленную продукцию с 11 по 20 оплата до 25 числа текущего месяца;

- за поставленную продукцию с 21 по 31 оплата до 5 числа следующего за месяцем поставки.

Иной порядок оплаты, в том числе 100% предоплата, может быть согласована сторонами в Спецификации.

Истец указывает, что ответчик частично оплатил поставленный товар (песок, отсев) в сумме 1 100 000 руб. 00 коп., в результате частичной оплаты поставленного товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 306 958 руб. 57 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № б/н от 13.04.2022 с требованием оплатить поставленный товар, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты поставленного товара или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 306 958 руб. 57 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.09.2021 по 26.05.2022 в размере 585 967 руб. 48 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае нарушения покупателем, сроков оплаты товара, поставляемого на условиях последующей оплаты (отсрочки, рассрочки платежа), поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1 % от стоимости/неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истцом начислена неустойка в размере 585 967 руб. 48 коп.

Суд, проверив расчет неустойки признает его не верным, поскольку при расчете истцом не учтено, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Поскольку истец производит расчет неустойки до 26.05.2022, то в данном случае данный расчет не верен, так как с 01.04.2022 имеются ограничения по начислению штрафных санкций.

Таким образом суд принимает во внимание, что требование в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 456 777 руб. 80 коп. (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) за период с 15.09.2021 по 31.03.2022.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Таким образом заявленная ко взысканию неустойка подлежит взысканию в размере 456 777 руб. 80 коп.

Также, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд принимает во внимание, что истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 70 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, доказательств несения расходов на оплату услуг представителя материалы дела не содержат, в материалы дела не представлен договор, акты, платежные поручения. Поскольку истцом не доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя, такие расходы не подлежат взыскания, а требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 791 руб. 92 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ГражданСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолиттехноресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 763 736 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по договору поставки № 60А/19 МТР от 01.07.2019 в размере 2 306 958 руб. 57 коп. и пени, начисленные за период с 15.09.2021 по 31.03.2022, в размере 456 777 руб. 80 коп. (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ГражданСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолиттехноресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35 791 руб. 92 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Высоцкая