Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А56-45286/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45286/2019
08 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "Унихим" (адрес: 198097, <...>, лит. А; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Нова" (адрес: 196084, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

о признании права собственности

при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 21.12.2016;

- от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2019;

установил:

Закрытое акционерное общество "Унихим" (далее – истец, ЗАО "Унихим") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Нова" (далее – ответчик, ООО "ЛК Нова") о признании за истцом право собственности на Грузовой - Тягач седельный Scania G440LA6Х2/4HNA (2015 г.в.).

Определением суда от 24.04.2019 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 20.06.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика подтвердил факт исполнения обязательств истцом по договору лизинга спорного тягача в полном объеме, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика.

Руководствуясь статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 03.02.2016 между ООО «Джи-Ви-Эс» (лизингополучатель) и ООО "ЛК Нова" (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 007-ГА-16, по условиям которого лизингодатель на основании заявки лизингополучателя обязался приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем и в собственность, определенное им имущество - Грузовой - Тягач седельный Scania G440LA6Х2/4HNA (2015 г.в.) (далее - Предмет лизинга).

В соответствии с пунктом 5.15 договора, договор действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств.

Согласно пункту 2.1 договора Предмет лизинга передается лизингополучателя в лизинг по акту приемки-передачи в лизинг на срок 36 месяцев.

Пунктом 4.2.8 договора установлено, что лизингодатель обязан по окончанию срока действия настоящего договора, в случае надлежащего исполнения обязательств лизингополучателем по настоящему договору, а также в случае досрочного выкупа Предмета лизинга, передать его в собственность лизингополучателя.

В силу пункта 5.8 договора при надлежащем исполнении лизингополучателем настоящего договора, в том числе внесении лизингополучателем лизинговых платежей в размере общей суммы настоящего договора и начисленных штрафных санкций, право собственности на Предмет лизинга переходит к лизингополучателю. Стороны оформляют переход права собственности на Предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю – соответствующим Актом приемки-передачи.

Так, во исполнение условий договора, лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю Предмета лизинга, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства в лизинг от 09.02.2016.

09.02.2016 между сторонами был подписан акт приемки-передачи транспортного средства в лизинг.

Впоследствии 10.07.2017 между сторонами было подписано Соглашение о замене сторон по договору финансовой аренды (лизинга) от 03.02.2016 № 007-ГА-16, согласно которому новым лизингополучателем стало ЗАО «Унихим».

Обязательства по оплате платежей по договору были исполнены истцом в полном объеме, в том числе в части перечисления ответчику выкупной стоимости имущества, переданного в лизинг по договору, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и справкой от 14.12.2018, выданной конкурсным управляющим ООО "ЛК Нова" ФИО4, претензий со стороны лизингодателя - ООО "ЛК Нова" по объему и порядку платежей к истцу предъявлено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, что подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 по делу А56-103911/22017.

При этом в силу статьи 126 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о признании права собственности не предъявляются в ходе конкурсного производства, что также разъяснено в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", что и послужило основанием для обращения ЗАО "Унихим" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статье 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, в пунктах 4.2.8 и 5.8 договора стороны согласовали в договоре, что в случае внесения лизинговых платежей в полном объеме, лизингополучатель (истец по делу) становится собственником предмета лизинга.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт исполнения обязательств истцом по договору в полном объеме.

В силу части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При таких обстоятельствах, необходимые условия для получения права собственности на предметы лизинга истцом выполнены, обязательства по спорному договору исполнены, ответчиком доказательств обратного не представлено.

С учетом вышеприведенного требования истца о признании за истцом права собственности на Грузовой - Тягач седельный Scania G440LA6Х2/4HNA (2015 г.в.) по договору подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности ЗАО "Унихим" на Грузовой - Тягач седельный Scania G440LA6Х2/4HNA (2015 г.в.)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛК Нова" в пользу Закрытого акционерного общества "Унихим" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С. А. Нестеров