Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А73-12763/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12763/2018
г. Хабаровск
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.В. Самар,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» (далее - КПК «Далькредит») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее - ООО «Интеграл», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2018 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

По результатам процедуры наблюдения, проведенной в ООО «Интеграл», временный управляющий должника представил в суд отчет, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, предусмотренных статьями 12, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

15.01.2019 от конкурсного кредитора КПК «Тихоокеанский сберегательный» поступили письменные возражения, согласно которым окончание процедуры наблюдения является преждевременным, против утверждения отчета временного управляющего возражает, заявлено ходатайство о продлении процедуры наблюдения.

Ввиду наличия возражений, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего откладывалось.

К настоящему судебному заседанию от временного управляющего поступили пояснения по возражениям кредитора, с позицией КПК «Тихоокеанский сберегательный» не согласен, по тексту пояснений изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В настоящее судебное заседание должник не явился, извещен надлежащим образом.

Временный управляющий не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно представленному временным управляющим реестру требований кредиторов должника, общая сумма кредиторской задолженности на дату проведения первого собрания кредиторов составила 18 654 390 руб.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что предприятие вело убыточную деятельность, восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных издержек и расходов, активы предприятия представлены дебиторской задолженностью.

В соответствии со статьями 73, 74 Закона о банкротстве на первом собрании кредиторов, состоявшемся 19.12.2018, были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определить арбитражного управляющего и СРО арбитражных управляющих, из числа членов которой будет назначен конкурсный управляющий - ФИО2, член ААУ «Солидарность»; не принимать к сведению отчет временного управляющего; не возлагать обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

КПК «Тихоокеанский сберегательный» в своих возражениях просил арбитражный суд не утверждать отчет временного управляющего, ввиду того, что анализ финансового состояния должника проведен на основании документов бухгалтерского учета и финансовой отчетности, достоверность которых не подтверждена аудитором; указанный довод арбитражный судом отклоняется в силу следующего.

Согласно нормам статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ«Об аудиторской деятельности» (далее – Закон об аудиторской деятельности) обязательный аудит проводится в случаях:

1) если организация имеет организационно-правовую форму акционерного общества;

2) если ценные бумаги организации допущены к организованным торгам;

3) если организация является кредитной организацией, бюро кредитных историй, организацией, являющейся профессиональным участником рынка ценных бумаг, страховой организацией, клиринговой организацией, обществом взаимного страхования, организатором торговли, негосударственным пенсионным или иным фондом, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда (за исключением государственных внебюджетных фондов);

4) если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации (за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов этих кооперативов) за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей;

5) если организация (за исключением органа государственной власти, органа местного самоуправления, государственного внебюджетного фонда, а также государственного и муниципального учреждения) представляет и (или) раскрывает годовую сводную (консолидированную) бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности ООО «Интеграл» является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; в отсутствие сведений о необходимости проведения обязательного аудита документации должника, сведений о том, что должник подпадает под критерии, установленные в статье 5 Закона об аудиторской деятельности, возражения КПК «Тихоокеанский сберегательный» подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 данного федерального закона.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Законом о банкротстве не предусмотрено продление срока процедуры наблюдения.

В то же время, в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указано, что в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Таким образом, 10-месячный срок на рассмотрение заявления о признании должника банкротом (в том числе процедура наблюдения) является пресекательным и не подлежит продлению. Данная норма определена законодателем в интересах должника, кредиторов и общества с целью не затягивания процедуры банкротства и сохранения конкурсной массы.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности, иных, кроме как вышеописанных по тексту определения возражений, доказательств несоответствия изложенных в отчете временного управляющего сведений фактическим обстоятельствам не представлено, в отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с целью не допущения затягивания процедуры наблюдения, увеличение текущих расходов, в том числе, на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей, при наличии принятого на собрании кредиторов единогласно решения о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства (с учетом голоса КПК «Тихоокеанский сберегательный»), суд считает целесообразным признать ООО «Интеграл» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С учетом положений статей 20, 45, 127 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представил в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 признана судом соответствующей требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, в связи с чем, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интеграл».

Конкурсному управляющему к дате окончания процедуры банкротства представить отчет о ходе процедуры конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы с целью завершения конкурсного производства, либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб.

КПК «Далькредит» при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Интеграл» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., таким образом, взысканию с ООО «Интеграл» в пользу КПК «Далькредит» подлежит государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Интеграл» утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 690002, <...>), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 10 июля 2019 года в 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 680030 <...> каб. 406. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должником.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяЛ.В. Самар