Решение от 23 января 2023 г. по делу № А37-2275/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2275/2022

23.01.2023

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «А-Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666780, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:685000, <...>)

о взыскании 1 676 631 рубля 12 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.03.2022, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «А-Терминал», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой», о взыскании задолженности по договору на погрузо-разгрузочные работы от 13.04.2020 № 17714549744190000520/33-ОП в размере 1 472 622 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2021 по 01.09.2022, в размере 204 008 рублей 64 копеек, всего – 1 676 631 рубля 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, на условия договора и представленные доказательства.

Представитель истца в заседание не явился, извещен, заявил ходатайство от 20.01.2023 об уменьшении суммы иска до 1 603 504 рублей 32 копеек, в том числе основной долг – 1 472 622,48 рублей, проценты за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 – 130 881,84 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уменьшение суммы иска.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному заявлению от 23.01.2023 № 23/01 сумму иска в размере 1 603 504,32 рублей признал.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) 13.04.2020 был заключен договор № 17714549744190000520/33-ОП на погрузочно-разгрузочные работы (далее-договор, л.д.8-12, т.1), согласно условиям которого клиент отгружает по железной дороге, а исполнитель принимает тарно-штучные грузы клиента в свой адрес и осуществляет раскредитовку транспортных документов, выгрузку груза (контейнеров) из вагонов / с платформ, выгрузку с автомобильного или водного транспорта, хранение груза на площадках временного хранения, отгрузку грузов на автомобильный или водный транспорт, а клиент, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги в порядке, определенном договором, сроком действия по 31.12.2020.

В течение июня-декабря 2020 года истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 2 158 209,97 рублей (л.д.13-141, т.1). Ответчиком оказанные услуги были оплачены частично, на сумму 685 587,49 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные по договору услуги составляет 1 472 622,48 рублей.

Претензия истца от 13.01.2021 № 01/19, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.142-144, т.1), что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по договору на погрузо-разгрузочные работы от 13.04.2020 № 17714549744190000520/33-ОП в размере 1 472 622,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, в размере 130 881,84 рублей.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах, условиями договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности по договору от 13.04.2020 № 17714549744190000520/33-ОП в размере 1 472 622,48 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком согласно заявлению от 23.01.2023 признается.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, на сумму 130 881,84 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в заявлении от 23.01.2023 сумму процентов в размере 130 881,84 рублей признал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 4 статьи 170 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на погрузо-разгрузочные работы от 13.04.2020 № 17714549744190000520/33-ОП в размере 1 472 622 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, в размере 130 881 рубля 84 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 603 504,32 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 29 035,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 29 766,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.08.2022 № 2391 (л.д. 7, т.1).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 731,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с признанием ответчиком суммы иска и на основании статьи 333.40 НК РФ 30% госпошлины (8710,50 рублей) подлежит отнесению на ответчика, 70% (20 324,50 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение суммы иска от 20.01.2023. Считать суммой иска – 1 603 504 рубля 32 копейки.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «А-Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 1 472 622 рублей 48 копеек, проценты в размере 130 881 рубля 84 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8710 рублей 50 копеек, а всего – 1 612 214 рублей 82 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Вернуть истцу, акционерному обществу «А-Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 21 055 рублей 50 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.