Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А40-286528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-286528/23-172-402
г. Москва
04 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения вынесена 22 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №112" 108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ФИТАРЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2008, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК ИНЖИНИРИНГ" 108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛ 4, СТР 1, ЭТ 9 БЛОК А ОФ 913А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2017, ИНН: <***>

о взыскании 1 390 277 руб. 49 коп., в т.ч. сумму задолженности по договору поставки в размере 1 240 540 руб. 44 коп. с НДС, пени за нарушение срока оплаты Товара в размере 149 737 руб. 05 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности по УПД №1654 от 05.07.2023 в размере 998 748 руб. 80 коп. с 21.11.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по УПД №1460 от 16.06.2023 г. в размере 241 791 руб. 64 коп. с 21.11.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности №14314 от 21.12.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №112" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 1 390 277 руб. 49 коп., в т.ч. сумму задолженности по договору поставки в размере 1 240 540 руб. 44 коп. с НДС, пени за нарушение срока оплаты Товара в размере 149 737 руб. 05 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности по УПД №1654 от 05.07.2023 в размере 998 748 руб. 80 коп. с 21.11.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по УПД №1460 от 16.06.2023 г. в размере 241 791 руб. 64 коп. с 21.11.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СУ № 112» (далее – «Заказчик») и ООО «ПТК ИНЖИНИРИНГ» (далее – «Подрядчик») заключен Договор поставки № С2230003560 от 25.04.2023г. (далее – «Договор») в соответствии с которым Поставщик обязуется своевременно поставить Покупателю товар, указанный в Спецификациях, оформленных по форме Приложение № 1 к Договору, далее по тексту - «Товар», для использования в целях создания и эксплуатации объектов капитального строительства, далее по тексту – «Объект», а Покупатель обязуется принять Товар в соответствии с условиями настоящего Договора и оплатить Товар в соответствии с условиями Спецификаций и Договора.

Наименование, количество, единица измерения, адреса поставки (доставки) Товара с указанием наименования Объектов, цена Товара, срок (период) поставки всего Товара по соответствующей Спецификации, порядок оплаты (графики платежей) Цены Товара, наименование и ответственное лицо грузополучателя согласовываются Сторонами в Спецификациях, с присвоением очередного номера каждой последующей Спецификации, согласно п. 1.2. Договора.

Покупатель оплачивает Товар по ценам, предусмотренным в Спецификациях, далее по тексту – «Цена Товара», согласно п. 4.1. Договора.

25.04.2023г. между Поставщиком и Покупателем была подписана Спецификация № 1 от 25.04.2023г. к Договору на поставку Товара.

15.05.2023г. между Поставщиком и Покупателем была подписана Спецификация № 3 от 15.05.2023г. к Договору на поставку Товара.

В рамках исполнения обязательств по поставке Товара по Спецификации №1 от 25.04.2023г. к Договору, Спецификации № 3 от 15.05.2023г. к Договору, Покупателю был поставлен Товар на сумму 1 240 540 руб. 44 коп., согласно УПД № 1654 от 05.07.2023 на сумму 998 748 руб. 80 коп., УПД № 1460 от 16.06.2023 на сумму 241 791 руб. 64 коп.

Товар, поставленный в рамках Спецификации №1 от 25.04.2023г., Спецификации № 3 от 15.05.2023г. к Договору, не был оплачен Покупателем в установленные сроки.

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки составляет 1 240 540 руб. 44 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 2463 от 20.11.2023 г. (идентификатор документа, присвоенный оператором электронного документооборота e88b384f3bf8413caf904a4e8601812f).

Ответчиком досудебная претензия была получена 20.11.2023 г., согласно отчету оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур», однако была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 240 540 руб. 44 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 Спецификации №1 к Договору поставки № С2230003560 от 25.04.2023г. Покупатель осуществляет оплату Цены Товара в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Покупателем Универсального передаточного документа (УПД) и получения оригинала счета Поставщика.

УПД № 1654 было подписано сторонами 05.07.2023г, соответственно Ответчик должен был оплатить Товар не позднее 26.07.2023г., однако уклонился от исполнения своих обязательств.

Согласно п. 7.2 Договора, При несвоевременной оплате поставленного Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из принципа добросовестности Истец произвел расчет пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за нарушение срока оплаты Товара на сумму 998 748 руб. 00 коп., поставленного по Договору поставки №С2230003560 от 25.04.2023г., согласно расчету проверенного и принятого судом, составила 116 853 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 3 к Договору поставки № С2230003560 от 25.04.2023г. Покупатель осуществляет оплату Цены Товара в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Покупателем Универсального передаточного документа (УПД) и получения оригинала счета Поставщика.

УПД № 1460 было подписано сторонами 16.06.2023г., соответственно Ответчик должен был оплатить Товар не позднее 07.07.2023г., однако уклонился от исполнения своих обязательств.

Согласно п. 7.2 Договора, При несвоевременной оплате поставленного Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из принципа добросовестности Истец произвел расчет пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за нарушение срока оплаты Товара на сумму 241 791 руб. 64 коп., поставленного по Договору поставки № С2230003560 от 25.04.2023г., согласно расчету проверенного и принятого судом, составила 32 883 руб. 44 коп.

Таким образом, общий размер пени составляет 149 737 руб. 05 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №112"" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК ИНЖИНИРИНГ" (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛ 4, СТР 1, ЭТ 9 БЛОК А ОФ 913А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №112" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ФИТАРЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2008, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 1 240 540 руб. 44 коп.; пени за нарушение срока оплаты товара в размере 149 737 руб. 05 коп.; пени в размере 0,1% от суммы задолженности по УПД №1654 от 05.07.2023 в размере 998 748 руб. 80 коп. с 21.11.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства; пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по УПД №1460 от 16.06.2023 г. в размере 241 791 руб. 64 коп. с 21.11.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также 26 903 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья:


ФИО1