Определение от 16 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2469-3/2025

17 марта 2026 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н.,

рассмотрев заявление общество с ограниченной ответственностью «ТК Наша Игрушка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115682, г. Москва, вн. тер. г. м.о. Зябликово, б-р Ореховый, д. 26Б) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 629 479 рублей 99 копеек (вх.3)

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127381, <...>)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом)

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.01.2026 ИП ФИО1 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, до 22.07.2026; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликованы сообщения о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ» 07.02.2026 № 21(8195), стр. 347, № 18010043795 и в ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) 29.01.2026, сообщение

№ 21364401.

11.03.2026 в арбитражный суд в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Наша Игрушка» (далее – заявитель, ООО «ТК Наша Игрушка») от 10.03.2026 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 629 479,99 рублей, в том числе: 551 037,10 рублей – основной долг, 63 158,89 рублей – пени, 15 284,00 рублей – госпошлина. Сумму пени 63 158,89 рублей заявитель просит учесть отдельно в составе требований кредиторов третей очереди, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В обоснование требований заявитель сослался на статьи 16, 71, 137, 213.8 Закона о банкротстве, решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу № А40-117370/2021-104-856.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление ООО «ТК Наша Игрушка», арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 71 Закона о банкротстве и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 указанного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25), с учетом положений пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В качестве доказательств направления должнику копии заявления, ООО «ТК Наша Игрушка» представило почтовую квитанцию от 10.03.2026 № 76320, из которой усматривается, что корреспонденция была направлена ИП ФИО1 по адресу: 685000, <...>.

Между тем, согласно сведениям из ЕГРИП, адресом регистрации ИП ФИО1 является адрес: 685000, <...>. Данный адрес также указан в качестве адреса регистрации по месту жительства ИП ФИО1 в ответе УМВД России по Магаданской области от 12.12.2025 № 26/52-23218.

В связи с чем, почтовая квитанция от 10.03.2026 № 76320 не может являться надлежащим доказательством направления истцом копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника.

При этом, доказательств направления копий заявления и приложенных к нему документов по адресу регистрации ИП ФИО1 (685000, <...>) заявитель не представил.

В связи с этим, заявителю предлагается представить надлежащие доказательства направления должнику копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлениями о вручении по адресу его регистрации в соответствии с ЕГРИП: 685000, <...>.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, оставляет заявление без движения.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Наша Игрушка» от 10.03.2026 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 03.04.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения, а именно:

- надлежащие доказательства направления должнику копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлениями о вручении по адресу его регистрации в соответствии с ЕГРИП: 685000, <...>.

Документы заявителю предлагается представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 03.04.2026 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление с прилагаемыми к нему документами в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.


Судья Кубатова С.Н.