Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А53-5909/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«26» июля 2022 годаДело № А53-5909/22


Резолютивная часть решения объявлена «19» июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен «26» июля 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Железнодорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за апрель 2021 года по договору поставки газа от 16.08.2012 № 43-3-08570/12-Н-К в сумме 33 684, 65 руб., пени за период с 11.05.2021 по 30.01.2022 в размере 5 462, 10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


при участии:

от истца: Копыт Е. А., представитель по доверенности от 15.12.2021 № 14-01-14/448;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Железнодорожник» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки газа № 43-3-08570/12-Н-К от 16.08.2012 за апрель 2021 год в размере 33 684 руб. 65 коп., пени за период с 11.05.2021 по 13.01.2022 в размере 5 462 руб. 10 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 03.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением о замене судьи от 11.04.2022 дело передано на рассмотрение судье Малыгиной М. А.

Определением от 25.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Железнодорожник» надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 названного Кодекса.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по оплате поставленного газа за апрель 2021 года по договору поставки газа от 16.08.2012 № 43-3-08570/12-Н-К в сумме 33 684, 65 руб., пени за период с 11.05.2021 по 30.01.2022 в размере 5 462, 10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на увеличение или уменьшение размера исковых требований, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд решил удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уточнении требований о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за апрель 2021 года по договору поставки газа от 16.08.2012 № 43-3-08570/12-Н-К в сумме 33 684, 65 руб., пени за период с 11.05.2021 по 30.01.2022 в размере 5 462, 10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищник» (Покупатель) заключён договор поставки газа от 16.08.2012 № 43-3-08570/12-Н-К (в редакции дополнительных соглашений от 16.08.2016, 12.09.2018, 31.12.2019).

По условиям договора поставщик обязан поставлять до границы газотранспортной системы Трансгаза, включая газораспределительную станцию, с газопроводами газораспределительной организации или покупателя, а покупатель получать (выбирать) газ, добытый Поставщиком и его аффилированными лицами и оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги.

В апреле 2021 года ответчику было поставлено 4, 008 тыс. куб.м. газа, что подтверждается сводным актом от 30.04.2021 о количестве поданного-принятого газа.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. При этом за оптовую цену принимается предельный максимальный уровень оптовых цен на газ, установленный в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх оптовой цены и ПССУ к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие, что стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 33 684, 65 руб., что подтверждается счет-фактурой от 30.04.2021 № 72556.

Согласно пункту 5.4 договора 16.08.2012 № 43-3-08570/12-Н-К расчёты в части стоимости газа производятся со счета Покупателя на расчетный счёт Поставщика ежемесячно путём выписки платёжного поручения не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет Поставщика либо в кассу поставщика.

В силу пункта 5.5 договора в срок до 30-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, поставщик составляет с покупателем акты сверки расчетов за поставленный газ, услуги по изменению режима газоснабжения, которые являются подтверждением дебиторской, кредиторской задолженности. Применяются формы актов сверки, установленные поставщиком. Покупатель обязан согласовать и представить подписанные со своей стороны покупателя акта сверки, расчеты признаются в редакции поставщика. Немотивированный или необоснованный отказ покупателя от подписания акта сверки либо уклонение покупателя от подписания актов сверки дает поставщику право обратиться в суд, в том числе с требованием о понуждении к исполнению покупателем обязанности подписать акты сверки.

Согласно представленным материалам оплата поставленного газа не была произведена ответчиком в нарушение условий договора.

15.06.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование об уплате задолженности и пени, которая оставлена им без ответа и финансового удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности и пени, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор поставки газа от 16.08.2012 № 43-3-08570/12-Н-К.

Свои обязательства по договору от 16.08.2012 № 43-3-08570/12-Н-К истец выполнил, поставка газа в спорный период произведена в количестве 4, 008 тыс. куб.м., что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа за апрель 2021 года, представленным в материалы дела. При этом, ответчик не произвел оплату поставленного газа в нарушение требований договора.

Факт поставки газа и нарушения обязательств по его оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки газа от 16.08.2012 № 43-3-08570/12-Н-К, актом поданного-принятого газа от 30.04.2021, счетом-фактурой от 30.04.2021, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил.

Доказательства оплаты поставленного газа в материалы дела не представлены.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 33 684, 65 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании пени за период с 11.05.2021 по 30.01.2022 в размере 5 462, 10 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3), следует, что статьей 25 Закона о газоснабжении, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Истцом самостоятельно произведен расчет неустойки исходя из ставки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 11.05.2021 по 30.01.2022 в сумме 5 462, 10 руб. Исчисление истцом количества дней просрочки при расчете неустойки свидетельствует о самостоятельном определении (снижении) данного элемента расчета, что по смыслу статей 4, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к усмотрению истца и не нарушает пределы защиты гражданских прав.

Ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания пени за период с 11.05.2021 по 30.01.2022 в сумме 5 462, 10 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Судом при принятии искового заявления произведен зачет государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной истцом по платежному поручению от 10.12.2021 № 29049 на сумму 2 553 руб.

На основании изложенного, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 10.12.2021 № 29049 в размере 553 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уточнении требований о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за апрель 2021 года по договору поставки газа от 16.08.2012 № 43-3-08570/12-Н-К в сумме 33 684, 65 руб., пени за период с 11.05.2021 по 30.01.2022 в размере 5 462, 10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. удовлетворить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Железнодорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного газа за апрель 2021 года по договору поставки газа от 16.08.2012 № 43-3-08570/12-Н-К в сумме 33 684, 65 руб., пеню за период с 11.05.2021 по 30.01.2022 в размере 5 462, 10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 10.12.2021 № 29049 в размере 553 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М. А. Малыгина