Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А12-21796/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«03» февраля 2022 года

Дело № А12-21796/2021


Резолютивная часть оглашена 27 января 2022 года

Полный текст изготовлен 03 февраля 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Очкуровская средняя школа» Николаевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «СтандартПром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.


Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Очкуровский детский сад» Николаевского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 № 5097 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по декабрь 2019 года в сумме 5 060 руб. 88 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 20.10.2021 суд произвел процессуальную замену ответчика муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Очкуровский детский сад» Николаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника муниципальное общеобразовательное учреждение «Очкуровская средняя школа» Николаевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Настоящие требования заявлены по договору от 01.01.2019 № 5097 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на условиях типового договора, не подписанного со стороны ответчика.

В соответствии с условиями договора региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в приложении к договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с нормативами в приложении к договору указано места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, а также объем принимаемых по договору ТКО.

Потребитель по условиям договора оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 24.7, части 2 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу норм статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

В материалы дела ответчиком предоставлен договор № 28.01/2018-2 от 15 декабря 2018, в соответствии с которым во взыскиваемом периоде услуги по вывозу отходов 4-5 класса, к которым относятся ТКО (решение Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N ГКПИ08-1909) оказывались ООО «СтандартПром».

В качестве доказательств ответчиком предоставлен указанный договор, акты выполненных работ по вывозу ТКО во взыскиваемом периоде, платежные документы об оплате за выполненные работы.

ООО «СтандартПром», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, данные обстоятельства подтвердил.

Истец указанное выше не опроверг, доказательств, подтверждающих оказание услуг, в виде выписок из маршрутного журнала движения мусоровоза и загрузки (выгрузки) твердых коммунальных отходов, информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации о движении мусоровоза и загрузке ТКО, в материалы дела не представил.

Указание в статье 24.6 Закона об отходах о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих оценке при рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 N 306-ЭС21-8811 по делу N А57-4118/2020).

Истец указанное выше не опроверг, доказательств, подтверждающих оказание услуг, в виде выписок из маршрутного журнала движения мусоровоза и загрузки (выгрузки) твердых коммунальных отходов, информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации о движении мусоровоза и загрузке ТКО, в материалы дела не представил.

Данные обстоятельства явились для суда основанием для отказа в иске, аналогичная позиция высказана в Определении Верховного Суда РФ от 16.06.2021 N 304-ЭС21-8392 по делу N А70-20291/2019.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.В.Попова